Евгений Ловчев: Кержаков вырвался из золотой клетки

Обозреватель Sovsport.ru Евгений Ловчев комментирует переход форварда «Зенита» Александра Кержакова в швейцарский «Цюрих».

- Осенью пересекся с Кержаковым на одном из мероприятий и прямо спросил – что с будущим, какие планы? – говорит Ловчев. – Он сказал, что  планирует еще играть, но руководство «Зенати» запрещает переход внутри нашей лиги и придется уходить куда-то за границу.

Кержаков, очевидно, в футбол не наигрался и не думал, что он растерял свои лучшие качества. Да, конкурировать тяжело с молодыми, но посмотрите, что сейчас с форвардами происходит – есть Дзюба, он вне конкуренции. Есть Кокорин, но он очень подвержен травмам и уже несколько лет не может выйти на тот уровень, которого от него ждут. Вот эти все истории про «потенциально силен, есть хорошие качества» - это все для историй о трансферах. Форвард – это человек табло. В этом плане к Кокорину есть большие претензии. Есть Смолов, который выходит на очень приличный уровень, но манера игры у Федора несколько иная – он может получить мяч в глубине, обыграть нескольких на широком шаге и сам себе создать момент. А нужен сборной игрок, который бы держал в постоянном напряжении оборону именно у штрафной, угрожал воротам, которому нужно много мяча в штрафной. В конце концов, Кержаков забивал голы во всех командах, в которых играл.

Уверен, что «Цюрих» для него – хороший вариант. Команда идет внизу таблицы, падать ниже некуда, а значит, любое продвижение наверх будет нести позитив. Уверен в том, что Кержаков хочет поехать на Евро и уверен, что Слуцкий рассматривает эту кандидатуру. Все зависит от того, как часто будет забивать голы Кержаков.

Теперь о том, почему он не играл в России. Если отбросить мораль (игроку сборной не дают играть, держат на лавке – но на мораль эту в российском футболе уже давно научились плевать, то «Зенит» сделал все, чтобы минимизировать последствия от возможного негатива. У Кержакова был контракт, и его уход в аренду в России к чему мог привести? Начнет Саша забивать, и сразу к Боашу возникнут вопросы – зачем такого нападающего надо было отдавать?

То же самое с играми в «Зените-2». Во-первых, это риск для самого игрока. Турнир непростой, с непростыми условиями проведения матчей и не самым сильным составом – и там был риск без предсезонки просто провалиться. И что бы потом сказали?

А во-вторых, риск для Боаша. Потому что Кержаков мог начать забивать, что при проблемах у главной команды (а они появились) непременно бы появился негатив: зачем держать лучшего бомбардира во второй команде, если вы сами не можете обыграть «Уфу» и «Крылья»?

Сейчас же тот случай, когда Кержаков вырвался из золотой клетки. Важно только понять, в каком он состоянии – у него есть несколько месяцев, чтобы доказать свои претензии на Евро.