В Казани историки скептически отнеслись к заявлению о возрасте Уфы
Учёные нашли на территории современной Уфы данные о существовании крупного городского поселения задолго до появления там русских стрельцов
Историки сомневаются, что Уфа может быть старше Казани.
Такая гипотеза появилась, потому что учёные нашли на территории современной Уфы данные о существовании крупного городского поселения задолго до появления там русских стрельцов.
«В «Городище Уфа-II» действительно выявлены серьёзные находки, - говорит Рамиль Хайрутдинов, директор Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ. – Тем не менее, я согласен с татарстанским археологом Фаязом Хузиным, что судить о возрасте того или иного города по отдельно выявленным артефактам – значит не понимать смысла археологических исследований. Мы ведём летоисчисление Казани от крепости на Кремлёвском холме. Это подтверждается непрерывностью развития города – от становления фортификационной системы, появления городских кварталов, центра военной и административной власти, ремесленных слобод. Всё это аргументированно прослеживается от X-XI в. вплоть до современности.
По словам Рамиля Хайрутдинова, в изучении «Городища Уфа-II» существует принципиальная проблема - ряд веков не представлены археологически. Поэтому ошибочно говорить, что ранняя находка свидетельствует о становлении города.
«На том же Кремлёвском холме Казани выявлены стоянки древнего человека палеолита. Но на основании этого нельзя говорить, что Казань появилась 10-15 тыс. лет назад», - отметил историк.