История с историей. Продолжение
О том, как несколько скандалистов могут взбудоражить целый город
Новые персонажи появились вокруг спора о возрасте Рыбинска. Житель города, некто Андрей Чеканов, подал в рыбинский суд иск к редакции телеканала «Рыбинск 40», главе Денису Добрякову и Муниципальному совету Рыбинска.
Чеканов считает 950-летие города «недостоверным фактом». И требует опровергнуть информацию об этом от вышеперечисленных лиц и организаций.
Напомним, два иска на эту тему – от областного депутата Андрея Ершова и жителя Ярославля Александра Симона – суд уже вернул их авторам. Но «группа товарищей» настойчиво продолжает стучаться в открытую дверь и ломиться в глухие стены.
На что ссылается инициатор нового судебного разбирательства? На очередное письмо из Российской академии наук, которое вносит новые данные в историю Рыбинска.
Дабы не запутать читателей окончательно, напомним, что в 2018 году ученые-археологи из РАН прислали в адрес Дениса Добрякова письмо, подтверждающее 950-летний возраст Рыбинска. В 2019 году уже сам президент РАН, академик Александр Сергеев направил главе еще одно письмо с теми же выводами. А в октябре 2020 года филологи РАН, сомневаясь в трактовке летописей, посоветовали Рыбинску, опираясь на дендрологические исследования, праздновать не 950 лет со дня рождения, а – внимание! – 960.
Однако каждый видит только то, что желает. И поправив шоры, Андрей Чеканов ринулся в бой. За что? За дату рождения города – 1777 год. Причем, мотивируя это… письмом филологов.
Примет суд или вернут автору очередной абсурдный иск – дело недалекого будущего. А пока о том, как агрессия отдельных персонажей может поссорить людей. Речь о мирной и созидающей организации ВООПИиК, объединившей людей в деле охране памятников истории и культуры.
Письмо, которое якобы опровергает древний возраст Рыбинска, а на самом деле делает его еще древнее, публике предъявил руководитель ВООПИиК Александр Серебряков. Причем, судя по сопутствующим комментариям, именно трактовкой Серебрякова пользуется Чеканов, формулируя свои требования в судебном иске.
А вот многочисленные члены этой уважаемой организации оказались совсем не солидарными со своим председателем.
ВООПИиК стараются поссорить с местной властью. Так считают соратники Серебрякова:
«Повод — из РАН получено письмо академика Тишкова, где он в нескольких пунктах подтверждает древний возраст города и преемственность его Усть-Шексне. Он подтверждает, что городу, как минимум 960 лет и предлагает рыбинцам самим устанавливать даты юбилея. Возраст подтвержден не летописью, а раскопками.
Противники юбилея полностью переврали это письмо, надергали из контекста отрывков и смастерили лживый пасквиль против праздника».
Это цитата из письма членов ВООПИиК, направленного главе Рыбинска Денису Добрякову.
И далее: «Усть-Шексна и ее преемник Рыбинск имеет богатую 1000-летнюю историю. Мы не хотим участвовать в провокациях, в которые нас втягивают ваши противники».
Это письмо по большому счету ставит все на свои места. Представление о том, что уважаемая ВООПИиК разделяет мнение двух-трех скандалистов, рушится под напором неопровержимых фактов. А улики, предъявляемые Чекановым, Ершовым и иже с ними, высвечиваются с совершенно другого ракурса.
Чего хотят авторы исков? Раздуть абсурдный бессмысленный спор, вынеся его в судебное поле, принизить огромный труд историков, археологов, ученых и отменить праздник в Рыбинске. Причем миф о всенародной поддержке этих личностей рушится не только самими градозащитниками, но и правдивой трактовкой писем РАН: Рыбинску 950 лет, а может, и больше!
По теме — здесь
