Защита Игоря Пушкарева вновь указала суду на недостоверность доказательной базы
В частности, речь шла о прослушке лиц, которые не являются подозреваемыми или обвиняемыми по делу экс-мэра Владивостока
В ходе очередного заседания по делу экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева, его брата, бывшего директора компании "Востокцемент" Андрея Пушкарёва, а также экс-директора МУП "Дороги Владивостока" Андрея Лушникова 27 апреля сторона защиты указала суду на очередную незаконность оперативно-розыскных действий, передаёт корр. ИА PrimaMedia (Москва).
По словам адвоката Игоря Пушкарева Натальи Давыдовой, в девятом томе уголовного дела сторона обвинения представила ряд материалов, касающихся проведения оперативно-розыскной деятельности (ОДР) до возбуждения уголовного дела. "Они были представлены в порядке статьи 144 УК 31 мая 2016 года. В этих документах было указано, что материалы оперативно-розыскной деятельности представляются в порядке статьи 144 для принятия решения. Это важно потому, что процессуальные режим проведения оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела и после возбуждения совершенно различны. То есть до возбуждения уголовного дела орган ведет ОРД самостоятельно, не спрашивая разрушения суда, а после возбуждения уголовного дела это делает следователь", — отметила Наталья Давыдова.
По ее словам, было представлено постановление о предоставлении результатов ОРД, постановлении суда о прослушивании телефонных переговоров. "Причем Алешина и Алексеева, чьи телефонные переговоры прослушивались, именовались как "иные лица". Как я уже неоднократно говорила, в отношении Игоря Сергеевича Пушкарева было заведено дело оперативного учета по признакам противоправного деяния, предусмотренного статьей "Незаконное участие в предпринимательской деятельности". В силу статьи 15 данная категория преступлений признается преступлениями небольшой тяжести и данное преступление не попадает под те деяния, в отношении которых могли бы проводиться такие оперативно-розыскные мероприятия, как прослушивание. Потому что прослушивание телефонных переговоров, наблюдение с использованием средств аудио и видео фиксации возможно только в отношении лиц, подозреваемых в тяжких, средней тяжести и особо тяжких преступлениях. Поэтому результаты ОРД, в частности прослушивание, являются недопустимыми доказательствами", — сказала она.
В зале суда присутствовали адвокаты Игоря Пушкарёва Константин Третьяков, Наталья Давыдова, брат Игоря Пушкарёва Андрей, адвокат Андрея Лушникова Руслан Янченко, адвокат Андрея Пушкарёва Владимир Поликарпов, представители Генпрокуратуры РФ и представители СМИ.
Напомним, на одном из предыдущих заседаний Наталья Давыдов также заявляла о нарушении инструкции о порядке оперативно-розыскной деятельности. По ее словам, ФСБ вела расследование по статье 289 УК РФ. А по этой статье запрещено прослушивание телефонных разговоров. Следовательно, результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании незаконных постановлений, не могут являться доказательствами по делу.
В ходе слушания сторона обвинения также огласила несколько томов уголовного дела, закончив 30 томом. Всего в деле 120 томов. Следующее заседание запланировано на 21 мая в 14.00 по Москве.
Игорь Пушкарёв находится в СИЗО №1 Москвы "Матросская тишина" с июня 2016 года. За этот период ему и еще двум фигурантам дела многократно продлевали срок ареста. Ранее PrimaMedia сообщало о том, что первое слушание по существу уголовного дела прошло 27 февраля в Тверском суде Москвы. 13 марта были зачитаны три тома уголовного дела. В ходе предварительного слушания 13 февраля Тверской суд продлил срок содержания под стражей для Игоря Пушкарёва и Андрея Лушникова, а также срок домашнего ареста для Андрея Пушкарёва до 26 апреля. Верховный суд РФ отказал в апелляционных жалобах защиты Игоря и Андрея Пушкарёвых, а также Андрея Лушникова по изменению территориальной подсудности уголовного дела.