ВНЗМ не смог оспорить решение о привлечении по долгам своей «дочки»

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе решение Арбитражного суда Башкортостана, который обязал бывшего гендиректора «УМФ №1 ВНЗМ» и его основного акционера «АК ВНЗМ» отвечать по долгам предприятия.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе решение Арбитражного суда Башкортостана, который обязал бывшего гендиректора «УМФ №1 ВНЗМ» и его основного акционера «АК ВНЗМ» отвечать по долгам предприятия.

ЗАО «Уфимская монтажная фирма №1 Востокнефтезаводмонтаж» была признана банкротом в октябре 2016 года. Конкурсный управляющий Гузель Файзуллина пришла к выводу, что прежний руководитель предприятия Альберт Ситдиков и крупнейший акционер (более 50% акций) ПАО «Акционерная компания «Востокнефтезаводмонтаж», зная о предбанкротном состоянии фирмы, не предприняли предусмотренных законом шагов. А именно – не сделали заявления о признании компании банкротом.

Конкурсный управляющий подала иск в Арбитражный суд РБ о привлечении их к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Суд установил, что финансовое состояние «УМФ №1 ВНЗМ» полностью зависело от «АК ВНЗМ», которая привлекала должника на свои проекты в качестве подрядчика.

Начиная с 2014 года, предприятие только наращивало долги перед кредиторами и бюджетом. На момент признания его банкротом стоимость его имущества составляла 35 млн рублей, а долги – 266 млн рублей. Кроме того, в преддверии банкротства компания продала своему основному акционеру ликвидное имущество на сумму 14,6 млн рублей. После этого они заключили договоры аренды на это же имущество. Впоследствии все они были расторгнуты.

Из материалов суда следует, что на момент принятия решения – 24 января 2020 года – было ликвидировано 20 дочерних организаций ПАО АК «ВНЗМ». При этом 12 из них – ликвидировано через процедуру банкротства со списанием задолженности, размер которой перед бюджетом составил более 384,4 млн. рублей.

– Суд считает, что построенная ПАО «АК ВНЗМ» бизнес-модель, связанная с зависимыми от него предприятиями, направлена только на возможность сохранения деятельности данного общества, тогда как зависимые от её деятельности общества в основном прекращают свою деятельность, – говорится в решении суда.

Исходя из этого, суд решил привлечь к субсидиарной ответственности Альберта Ситдикова и ПАО АК «ВНЗМ». Они пытались оспорить решение в вышестоящей инстанции, но оно устояло.

Напомним, в феврале 2021 года кредиторы компании «Стерлитамак-2 ВНЗМ» решили обанкротить предприятие. В январе процедура наблюдения была введена на ООО «Металлоконструкция Востокнефтезаводмонтаж». В середине декабря прошлого года по иску ФНС процедура наблюдения была введена на ООО «УФА-1 Востокнефтезаводмонтаж».

^{Фото vnzm.ru}