Барабанщиков раскритиковал Смольный за отсутствие поддержки в сфере соцпитания

Частные компании с помощью районных администраций поделили между собой школы и детские сады Петербурга, считает руководитель Управления соцпитания Алексей Барабанщиков. Недавно чиновника задержали по статье «Причинение ущерба» (ст. 165 УК РФ). В связи с этим издание «Блокнот» опубликовало выдержки из интервью, в котором чиновник рассказал о петербургских картелях.
По версии следствия, Барабанщиков нанес большой ущерб городскому бюджету, отказавшись экономить на школьном питании. Он входит в состав совета директоров городской компании «КСП Красносельского района», которая в 2020 году получила право обслуживать школы Пушкинского района благодаря качественным показателям. Комбинат не стал занижать стоимость контракта, это петербургские власти и расценили как ущерб городскому бюджету.

В своем интервью Барабанщиков рассказал, как недобросовестные поставщики буквально поделили между собой Северную столицу. Районные чиновники активно помогали компаниям распределять госконтракты, составляя конкурсную документацию строго под определенного участника торгов. Журналисты предположили, что именно представители районных администраций хотят избавиться от руководителя УСП, мешавшего им контролировать денежные потоки.

Барабанщиков напомнил, как Федеральная антимонопольная служба раскрыла в Колпино картельный сговор. Антимонопольщики выяснили, что районные чиновники были тесно связаны с некоторыми частными предприятиями, регулярно побеждавшими на торгах.

«Естественно, что рядом с большими деньгами, особенно бюджетными, всегда есть люди, которые хотят заработать любым возможным способом, в том числе и незаконным. Опять же, поставщики работают годами в одних и тех же районах. Тут уместнее задать вопрос правоохранительным органам: есть ли такой лоббизм? Если есть, то приводит ли он к общественно опасным последствиям, теряет ли городской бюджет деньги?», — отметил Барабанщиков.

Ранее руководитель УСП предлагал изменить систему проведения тендеров, сделать процесс более прозрачным. Он предлагал разработать единые требования к конкурсной документации, что могло не понравиться некоторым участникам рынка. Хотя по мнению Барабанщикова, такие меры, наоборот должны радовать поставщиков, ведь чиновники больше не смогут подгонять документацию под определенную компанию. Но оказалось, что недобросовестным участникам торгов такая система не выгодна.

Районные чиновники также не хотят работать по новой схеме, так как они рискуют потерять контроль над бюджетными средствами. Руководитель УСП отметил, что Комитет по госзаказу положительно отреагировал на предложение изменить систему торгов и даже активно включился в работу. Также ее одобрили в Федеральной антимонопольной службе.
«С другой стороны, мы видим сопротивление администраций районов, которые не хотят выпускать из рук бюджетные деньги, мешает полностью перейти на новую систему. Мы знаем примеры того, как компании побеждали в конкурсах, организованных Комитетом по государственному заказу, потом договаривались с заказчиками и расторгали договоры по соглашению сторон, чтобы затем переиграть конкурс уже через администрацию района и получить контракты по более выгодным для себя ценам. Почему Смольный не обращает на это внимания? Видимо, есть другие приоритеты», — отметил чиновник.