Новая эскалация США против России поднимает важные вопросы, выходящие за рамки теоретического анализа. На этом уровне эксперты и аналитики обычно рассматривают положительные и отрицательные эффекты, которые такого развития событий в верхах мирового сообщества оказывают на политику и развитие событий на региональном уровне. Результаты, как правило, представляют собой много предположений, но не так много выводов.
В ряде таких исследований делается вывод, что эскалация между сверхдержавами ведёт к возрастанию поляризации в регионе между региональными союзниками, как происходило во время холодной войны. Другие считают, что это приведёт к тому, что у региональных сторон появится пространство для маневра, чтобы получать от своих союзников максимум возможного в надежде, что сверхдержавы пойдут на уступки своим союзникам пропорционально своим потребностям.
Однако до какой степени это относится к сирийскому кризису? И как эскалация США – когда президент Джо Байден назвал российского президента Владимира Путина «убийцей» — отразится на любом будущем соглашении в Сирии?
Поддастся ли Белый дом искушению пойти в наступление в Сирии, чтобы сорвать планы России там? Или случится обратное? Может быть, Вашингтон прекратит участвовать в ближневосточных конфликтах, для того, чтобы посвятить своё время и усилия жизненно важному, как он считает, конфликту с Россией и Китаем?
Байден нарушил все нормы дипломатии, когда в телевизионном выступлении обвинил Путина в том, что тот бездушный убийца, который заплатит высокую цену за вмешательство его страны в американские выборы. В ответ, также перед камерами, Путин проявил большую сдержанность перед лицом этого беспрецедентного выпада со стороны американского президента. Он спокойно ответил, назвав Байдена «грубым». Он пожелал президенту Байдену крепкого здоровья и благополучия. Более того, он ещё пригласил Байдена принять участие вместе с ним в теледебатах в прямом эфире перед мировой аудиторией.
Эта эскалация враждебности между Вашингтоном и Москвой сопровождалась повышением ставок в отношениях США с Китаем, параллельно с европейской эскалацией против России и Китая. Это даёт основания полагать, что на горизонте новая холодная война, хотя её ещё можно сдержать. Как всё это повлияет на урегулирование региональных кризисов, особенно в Сирии?
Ситуация здесь явно не относится к приоритетам администрации Байдена. Она заинтересована в пересмотре политики США в Сирии, под руководством нового спецпредставителя по Ближнему Востоку в Совете национальной безопасности США, Бретта Макгерка. Тем не менее, администрация поддерживает идею о сохранении американского присутствия в восточной Сирии, без неопределённости «уйти или остаться», характерной для эпохи Трампа. Более того, Вашингтон до сих пор поддерживает курдских союзников из Сирийских демократических сил против Даиши уделяет пристальное внимание гуманитарной ситуации.
Америка ясно дала понять, что не будет участвовать ни в какой поддержке, о которой может договориться сирийский режим в рамках конференции доноров по Сирии во вторник в Брюсселе. Госсекретарь США Энтони Блинкен отменил своё выступление в бельгийской столице и созвал конференцию по созданию международной коалиции против Даиш, которая также состоится завтра. Между тем, Закон Цезаря и предусмотренные им санкции против Дамаска продолжат действовать.
Больше всего тут подходит формулировка, что всё делается для того, чтобы подвергнуть обструкции роль России, так, чтобы Москва не смогла пожинать плоды своего военного вмешательства в Сирии. Однако вполне вероятно, что эскалация против России в Сирии будет лежать в русле общей эскалации Вашингтона против Москвы.
Заявление Блинкена, посвящённое десятой годовщине начала сирийского кризиса, к которому присоединились министры иностранных дел Франции, Германии, Британии и Италии, подтверждает желание поставить под сомнение легитимность сирийского режима, не признавать предстоящие президентские выборы и блокировать планы Москвы по активизации восстановления Сирии.
Эту эскалацию враждебности США Россия, несомненно, без ответа не оставит. Всем нам остаётся только гадать, в какой форме он будет дан.
