Люди часто дают в долг деньги своим родственникам, друзьям, знакомым, и нередко без оформления каких-либо документов. А подстраховаться надо бы.
Житель Чебоксар Андрей Петров в 2020 году одолжил знакомому 315 тысяч рублей, но тот не вернул деньги. Займодавец взыскал их через Московский районный суд Чебоксар благодаря расписке, оформленной при передаче указанной суммы. Оценивая условия расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа под проценты на определенный срок. В итоге суд взыскал с ответчика не только основной долг и проценты, а также проценты за пользование чужими деньгами с ноября 2020 года по апрель нынешнего, суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и госпошлины. А в общей сложности с недобросовестного заемщика взыскано более 386 тысяч рублей.
Практически нет шансов вернуть деньги, если они передаются по устному соглашению. В этом же суде рассмотрено дело жителя города Семена Иванова к Николаю Сидорову, которого истец заподозрил в неосновательном обогащении В течение двух лет Иванов 22 раза перечислял ему деньги на банковские карты, Сидоров просил их на личные нужды. А возвращать не собирается, значит, неосновательно обогатился.
Но истец, настроившись взыскать с ответчика деньги, не смог представить суду хотя бы расписки, их попросту не существовало. Между тем представитель ответчика просил суд отказать в иске Иванову, ссылаясь на то, что он перечислял деньги Сидорову на хозяйственные нужды ООО, и ни о каком возврате не было и речи. Оказывается, оба раньше были в составе учредителей этой фирмы, потом Сидоров вышел из этого состава, а его долю распределили. Никаких договорных обязательств между истцом и ответчиком нет. И неосновательного обогащения тоже, поскольку платежи были систематическими. Иски на Сидорова стали поступать со стороны фирмы и Иванова после того, как он сам обратился в арбитражный суд о взыскании рыночной стоимости его доли в уставном капитале ООО.
Вот такая вышла история. Суд установил, что на момент рассмотрения дела учредителями фирмы являются истец Иванов, он же технический директор, и Михаил Еремин, проходящий по делу основным свидетелем против Сидорова, который четыре года работал в фирме заместителем директора. То есть Иванов длительное время состоял с ответчиком в производственных отношениях.
По нормам ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (в данном случае намного превышала). А если займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Но, как уже сказано, у истца никаких документов, подтверждающих, что ответчик занимал у него деньги на личные нужды и обещал вернуть их, не оказалось. По этой причине суд также не принял пояснения свидетеля Егорова (учредителя и директора ООО), что Сидоров постоянно просил деньги на погашение своих личных долгов, в том числе микрозаймов, а Иванов перечислял их. Интересно, просил у фирмы или рассчитывал на финансовую помощь лично технического директора? Впрочем, это уже неважно, суд полностью отказал в иске Иванову. Персональные данные участников судебных разбирательств изменены.
