Пресса под судебным прессом. Ч.2
Отвечать за свои слова журналистам приходится не только в России, но и во всём мире. Однако под следствие они попадают не только за оскорбления и клевету.
Сотрудников СМИ привлекают к уголовной ответственности по самым разным статьям. Далеко не все из них связаны с профессиональной деятельностью. В последнее время сотрудникам СМИ приходится отвечать и по более серьёзным составам, на уровне госбезопасности.
«Профессиональные» статьи
Одно из самых частых обвинений против представителей СМИ — клевета. Известно не менее 20 примеров, хотя суды по этому составу не были «перспективными».
Вымогательство — тоже не редкость. Было 15 случаев, когда журналисты привлекались по такому обвинению. Например, главред «Новых колёс» из Калининграда, который, по версии следствия вымогал 50 тысяч долларов у начальника СК области. Бывшего шеф-редактора екатеринбургского портала Ura.ru обвиняли в требовании платы за отмену публикации компромата на местного чиновника.
За 20 прошедших лет публикации стали поводом для 45 уголовных дел. Статьи разные: от оскорблений и ложных доносов до призывов к экстремизму.
Дела, не относящиеся к текстам или публичным высказываниям, — экономические, наркотические и другие преступления, возбуждались на журналистов в 30 случаях. Например, растрата, как в случае с главными редакторами воронежской газеты «Молодой коммунар» и ханты-мансийской газеты «Знамя». Троим журналистам из Крыма вменили насильственный захват власти и деятельность террористического сообщества.
«Непрофессиональные» статьи
Журналисты во всём мире особенно часто преследуются за клевету, разглашение конфиденциальной информации или оскорбление. В 90-е годы в России именно по этим статьям велось большинство дел, и приговоры обычно были оправдательными. Но в последнее время журналисты «попадают» под криминальные статьи, не связанные с профессией.
Юрист Галина Арапова считает, что таким образом власти пытаются дискредитировать не только самого журналиста, но и то издание, с которым он связан. Ставка делается на мнение общества, которое, безусловно, осудит и наркотики, и терроризм. Арапова уточняет, что все дела, где журналистов связывали с наркотиками, выглядят как провокации.
Иногда вменяемые журналистам преступления выглядят абсурдными, но не всегда это нужно расценивать, как борьбу со свободой прессы: к сожалению, бывает, что обвинения оказываются справедливыми.
Судебная практика
Итак, за последние 23 года реальные тюремные сроки получил 21 журналист.
На четыре года за экстремизм был осуждён бывший корреспондент РБК Александр Соколов. Наркотики привели кавказского журналиста Гериева в тюремную камеру на 3 года. Семеро обвиняемых журналистов были оправданы судом. Ещё 11 дел следствие прекратило по возникшим основаниям.
Большую роль в судьбе журналиста играет общественный резонанс, как считает правозащитник Дамир Гайнутдинов. Это помогает сотрудникам СМИ отстаивать свою невиновность. В то же время большинство судов над обычными гражданами проходят с признанием вины и вынесением обвинительного приговора.