Ростовского судью лишили статуса за репост и фотографии в соцсети

Верховный суд в Ростове-на-Дону постановил лишить особого статуса 38-летнего мирового судью Евгению Гребенщикову. Поводом для этого стали фотографии и репост в социальной сети «Вконтакте».

Публикации, которые в суде сочли недостойными статуса работника правосудия, появились в личном аккаунте женщины во время декретного отпуска. Речь идет о личных снимках, сделанных «на фоне символов государственной власти», а также изображениях, содержащих ненормативную лексику. Гребенщикова поделилась на своей странице картинкой из сообщества «Юрист», где предложение «Остался месяц, всего месяц, ты понимаешь…» сопровождалось нецензурной лексикой.

В судебной коллегии сочли, что действия судьи «умаляют авторитет судебной власти», а сама Гребенщикова «тяготилась своей работы».

Судья проступок признала, однако рассказала, что создавала аккаунт давно и плохо умеет пользоваться соцсетью. По поводу репоста изображения она отметила, что его сделал ее сын, а означала фраза скорый выход на учебу. Личные же фото, по словам Гребенщиковой, были сделаны во время перерыва с целью показать их подругам. Также она добавила, что сожалеет об этом.

Юрист Давидович Людмила Борисовна
Согласно ст. 6 "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) : [quote]Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.[/quote] Видимо квалификационная коллегия судей установила нарушение этих норм, и наличие оснований для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за нарушение норм Кодекса в виде досрочного прекращения полномочий судьи. Согласно ст. 14 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются: [quote]совершение судьей дисциплинарного проступка, за который решением квалификационной коллегии судей на судью наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи.[/quote] Поэтому такое решение квалификационной коллегии судей правомерно и отвечает требованиям закона. Желание поделиться фотографиями с подругами понятно, но судье стоило учитывать, что любое лицо может посмотреть ее страницу, а это с учетом того, что на странице было указано и место ее работы - суд, означает возможность умаления авторитета судебной власти. Доводы о том, что страницей пользовался сын не смягчают нарушения, т.к. это может означать, что судья была согласна с тем, что на ее странице могут разместить что угодно и ее не волновало, как это отразиться на авторитете судебной власти.

Юрист Горлышева Евгения Васильевна
Нечего делать судьям в социальных сетях. И как обычно нынче у граждан, в каком бы статусе они не пребывали, правило объяснять всё на уровне детского сада: это не я, это он, и подпись не моя, и означает не то, что написано... А на детей своих спихнуть вину - это верх безответственности.

Юрист Калашников Владимир Валентинович
Лично я не вижу в том, что было сделано оснований для прекращения полномочий. Да, конечно, судья перегнула палку, совершила то, что на ее месте делать не следовало. Но прекращение полномочий - крайняя мера. В соответствии со статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения данного Закона и (или) Кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: [b]1) замечания; 2) предупреждения; 3) досрочного прекращения полномочий судьи (пункт 1).[/b] При наложении дисциплинарного взыскания учитываются [b]характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок[/b], и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций (пункт 2). В этом случае, если уж требовалось наказать, то можно было бы ограничится, например, предупреждением. Лично у меня складывается впечатление, что под этим прекращением статуса судьи может крыться что-то еще. Может быть кому-то мешала. Может быть освобождали для кого-то место и нашли вот этот повод.