Эксперты - о том, почему подрались заключенные в ИК-14 в Хабаровском крае
Драка между заключенными в колонии ИК-14 в Хабаровском крае 5 сентября стала одним из самых громких тюремных происшествий за год: в результате стычки между двумя группами осужденных двое скончались, еще троим потребовалась медицинская помощь. Эксперты рассказали о том, что приводит к таким инцидентам и могли ли они произойти спонтанно.
Драка, в которой участвовало около двух десятков человек, произошла в жилой секции отряда номер шесть, в котором проживали потерпевшие, говорится в сводке оперативного дежурного ФСИН, попавшей в распоряжение сайта gulagu.net. Туда забежала группа из 10 человек, которые, предположительно, стали бить своих оппонентов ножками от табуреток по голове. В результате двое погибли, а еще двоих пришлось госпитализировать, следует из информации ФСИН. Еще одному человеку госпитализация не потребовалась. Был осуществлен "подъем личного состава" оперативных сотрудников колонии, говорится в официальном документе.
Конфликт возник между двумя группами заключенных, одна из которых сотрудничала с администрацией колонии, а другая - нет, следует из информации gulagu.net. Убитые относились к первым - ими оказались так называемый "смотрящий" за учреждением Сергей Муравьев и его "правая рука" Артем Ефин, сказано в сводке ФСИН.
Они поддерживали требования сотрудников администрации и требовали от других осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка, изъятия средств сотовой связи, запрета на употребление и использование наркотических средств и алкогольной продукции, говорится в официальном документе. Состояние двоих пострадавших оценивается как удовлетворительное, еще один человек в тяжелом состоянии, уточняет ТАСС.
Спонтанный характер
В понедельник 6 сентября в ИК-14 направили комиссию центрального аппарата ФСИН, ранее колонию посетили представители Общественной наблюдательной комиссии по Хабаровскому краю.
Как заявила ТАСС председатель ОНК Виктория Макарчук, члены комиссии пришли к выводу, что драка носила спонтанный характер, а жалобы поступали только на медобслуживание.
На запрос "Газеты.Ru" Макарчук не ответила.
С ней не согласен Анатолий Выборный, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. "Каждый заключенный живет надеждой на то, что его примерное поведение заметят, и это в дальнейшем сможет повлиять на ослабление режима или даже досрочное освобождение, и потому старается максимально избегать любых конфликтов.
Бунтуют заключенные, когда их доводят до края, до состояния, когда им нечего терять. А это не спонтанный, а длящийся, как правило, долгий процесс", - рассказал он Газете.Ru.
Черная или красная
В зоне, где произошел инцидент, действует строгий режим - здесь содержатся осужденные за особо тяжкие преступления. Правозащитники и адвокаты рассказали Газете.Ru, что почти никогда не получали жалоб оттуда. И их это настораживает. "Для нас отсутствие каких-либо жалоб из той или иной колонии - всегда тревожный звоночек", - добавили "Газете.Ru" в общественной организации "Русь Сидящая" (включена Минюстом РФ в список НКО, выполняющих функцию иностранного агента).
"Этот регион (Приамурье. - Газета.Ru) - край "черных" зон", - рассказал координатор этой организации Руслан Вахапов ("черными" называются колонии, в которых администрация негласно делегирует криминальным авторитетам часть функций по управлению колонией, в отличие от "красных", где администрация правит безоговорочно). По его словам, для таких ИК как раз характерна полная закрытость.
"Уникальность ситуации в том, что об этой драке вообще стало известно", - утверждает он.
Анатолий Выборный не согласен с подобным определением для колоний Приамурья. По его словам, в годы работы на Дальнем Востоке по линии Генпрокуратуры он не видел ничего, что могло бы позволить сделать такой вывод. А полной закрытости, по его словам, не может быть вообще ни в одной колонии.
"Это звучит как минимум странно, я бы даже сказал, совершенно невероятно. У всех осужденных есть родственники и адвокаты. Мне довольно сложно представить себе, что никто из них за много лет не сделал ни одного официального обращения по поводу неудовлетворительных условий или незаконных действий в прокуратуру или Следственный комитет," - рассказал депутат, добавив, что заключенные в современную эпоху освоили инструменты отстаивания своих прав, а о принципиальной позиции надзорного и следственного ведомств известно по обе стороны решетки.
"Если бы подобный запрос поступил бы ко мне, я бы немедленно написал бы запрос генпрокурору с просьбой провести тщательную проверку изложенных фактов", - сообщил Выборный.
Руслан Вахапов, в свою очередь, приходит к другим выводам. "Бунт невыгоден никому, ни "черной" части, ни администрации, - рассказал он, - Подумайте сами: участников беспорядков как минимум вывозят в разные колонии, зачастую - в другой регион, все наработанные связи у заключенных моментально теряются. Зачинщикам как минимум предъявляют обвинение в "дезорганизации работы исправительного учреждения, а это еще 10 лет тюрьмы".
По его словам, в результате инцидентов страдает как репутация криминальных авторитетов в регионе, так и служебная репутация сотрудников администрации - за такими происшествиями обязательно следует проверка, зачастую заканчивающаяся увольнением руководителей и оперативных сотрудников.
"Раз информация об инциденте вообще куда-то ушла - значит, это было кому-то нужно и выгодно", - сказал эксперт.
Вахапов полагает, что создавшаяся ситуация могла быть на руку только одной стороне - тем, кто хотел "перекрасить" зону, то есть изменить ее статус с "черной" на "красную". Той же точки зрения придерживается автор публикации в газете "МК", утверждающий, что такими планами Муравьева были недовольны криминальные авторитеты на воле.
По факту произошедшего возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 321 УК РФ ("Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества") и по ч. 2 ст. 105 УК РФ ("Убийство двух лиц"), написал ТАСС.