У требующих сноса самого длинного деревянного моста закончились деньги
Московская правозащитная организация «ПРИНЦИПЪ», требующая снести «Типографский мост» в городе Киржаче Владимирской области, из-за больших судебных издержек ходатайствовала, чтобы вместо неё снести мост требовала аффилированная с ней организация
Во Владимирской области продолжается судебный спор о сносе одной из достопримечательностей города Киржача — 555-метрового «Типографского моста», самой длинной в России деревянной пешеходной переправы. В 2023 году с иском в Арбитражный суд Владимирской области в интересах неназванных жителей города Киржач обратилась межрегиональная общественная благотворительная организация «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей ПРИНЦИПЪ». Ответчиками выступают «Киржачская типография» и администрация города Киржача.
Судья Арбитражного суда Владимирской области Алексей Белов, фото Киржачской районной газеты «Красное знамя»
13 декабря 2023 года судья Арбитражного суда Владимирской области Алексей Белов отказал в удовлетворении исковых требований. «ПРИНЦИПЪ» подал жалобу в Первый Арбитражный апелляционный суд.
СУТЬ СПОРА
«ПРИНЦИПЪ» подал исковое заявление «об устранении вреда окружающей среде и здоровью граждан» на основании обращения в организацию жителей города Киржача, по поводу «незаконного возведения на землях объекта культурного наследия федерального значения “Ансамбля Благовещенского монастыря”, XV-XVI вв, а также в водоохранной зоне реки Киржач, деревянного мостового сооружения протяжённостью около 550 метров».
Открытие «Типографского моста» в 2016 году, фото предоставлены ОАО «Киржачская типография»
В иске, поданном по заявлению жительницы Киржача Ольги Анисимовой (она указана как представитель инициативной группы граждан, но сведений о других членах этой группы не было), указывалось, что «Киржачская типография» якобы установила «Типографский мост» незаконно, ограничив жителям Киржача доступ к реке. Более того, в охранной зоне монастыря любое капитальное строительство запрещено, мост был установлен без разрешительной документации, а само его состояние угрожает жизни и здоровью пешеходов. «ПРИНЦИПЪ» просил суд обязать «Киржачскую типографию» демонтировать мост.
В отзыве на исковое заявление представитель «Киржачской типографии» Светлана Авраменко указывала, что мост не является объектом капитального строительства, поэтому разрешений на строительство не требовалось. Кроме этого, в охранной зоне монастыря разрешается осуществление работ по благоустройству (мост — это объект благоустройства), а «Киржачская типография» не ведёт никакой хозяйственной деятельности в водоохранной зоне реки Киржач. Ответчики также указывали, что мост находится в удовлетворительном состоянии, и им ежедневно пользуется большое количество людей, для которых он является кратчайшим путём из микрорайона Мебельной фабрики в центр Киржача.
Фото со страницы правительства Владимирской области
Во время судебного разбирательства в первой инстанции полторы тысячи жителей Киржача подписали петицию за сохранение «Типографского моста». В защиту пешеходной переправы высказывались епископ Александровский и Юрьев-Польский Иннокентий, а также депутаты Киржачского горсовета.
ПРЕДМЕТ СПОРА
Деревянный пешеходный мост в Киржаче, связывающий центр города в районе улицы Гагарина и микрорайон Мебельной фабрики в районе улицы Магистральной, был открыт 6 августа 2016 года. Своё название получил в честь «Киржачской типографии», которая финансировала строительство. Мост является одной из достопримечательностей Киржача.
Объект признан самым длинным деревянным пешеходным мостом России (сертификат № 01133 «Книги рекордов России»).
Евгений Фёдоров, фото Евгения Сафаева
Идея строительства моста принадлежат Почётному гражданину города Киржача и Киржачского района, ген директору «Киржачской типографии» Евгению Фёдорову.
«Типографский мост» является частью единого туристического пространства Киржача, включающего в себя музейно-парковую зону «Вшивая горка», военно-исторический комплекс «Рубеж 12», смотровую площадку «Зайчушка», а также множество других объектов. Все они также созданы по идеям и на средства Евгения Фёдорова.
Члены комитета Законодательного Собрания Владимирской области по культуре на «Типографском мосту» в Киржаче, март 2024 года
ДЕЛО ПРИНЦИПА
Жалоба истца на судебное решение первой инстанции рассматривается коллегией Первого Арбитражного апелляционного суда Владимирской области под председательством Александра Ковбасюка с участием судей Дарии Мальковой и Натальи Устиновой. Очередное заседание состоялось 8 апреля.
«ПРИНЦИПЪ» направил в суд два документа: ходатайство о назначении экспертизы технического состояния «Типографского моста» и заявление о правопреемстве, то есть о назначении нового истца.
Дмитрий Трунин, фото со страницы в социальной сети / Вконтакте
«ПРИНЦИПЪ» попросил вместо него заменить истца на правопреемника - Фонд содействия защите окружающей среды «Дело Принципа» - в связи с уступкой права требования на основании договора цессии. К заявлению приложена копия этого документа, подписанного председателем «ПРИНЦИПА» Дмитрием Николаевичем Труниным и директором «Дела Принципа» Артемом Дмитриевичем Труниным. Похоже на то, что вместо организации отца настаивать на сносе «Типографского моста» будет организация его сына. В суде апелляционной инстанции требования о сносе «Типографского моста» от имени «Дела принципа» поддерживает председатель «ПРИНЦИПА» адвокат Дмитрий Трунин. На аффилированность обоих юрлиц также указывает и один и тот же почтовый адрес и номер контактного телефона.
В договоре цессии указано, что цена уступки исковых требований от «ПРИНЦИПА» к «Делу Принципа» составляет 140 тысяч рублей. Эти деньги необходимы для оплаты экспертизы технического состояния «Типографского моста», если она будет назначена судом.
8 апреля заседание Первого Арбитражного суда продолжалось около 7 минут. Дмитрий Трунин пояснил, что вопрос о процессуальном правопреемстве возник из-за «больших судебных издержек, но это не повлечёт задержки процесса. Ответом на эти аргументы прозвучали советы решать финансовые вопросы «другим образом» и предложения к «Делу Принципа» обратиться в суд с собственными исковыми требованиями. Судьи прочитали Дмитрию Трунину лекцию по теме происхождения материальных и нематериальных требований и обязательств.
Учитывая, что представители второго администрации города Киржач в суд не явились, было принято решение отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 20 мая. И только после принятия решения о процессуальном правопреемстве будет разрешено ходатайство о назначении судебной экспертизы технического состояния «Типографского моста».
Расшифровка заседания суда от 8 апреля 2024 года.
Судья Первого Арбитражного апелляционного суда Владимирской области Александр Ковбасюк:
Судом оглашаются документы, которые поступили до судебного заседания.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы поступило от заявителя апелляционной жалобы. От администрации города Киржач - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Между тем, у нас поступило два заявления о процессуальном правопреемстве: от заявителя апелляционной жалобы - межрегиональной общественной благотворительной организации «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды ПРИНЦИПЪ» и правопреемника - Фонда содействию защиты окружающей среды «Дело принципа».
Дмитрий Трунин, адвокат, поддерживающий требования истца:
В том заседании суд любезно отложил судебное заседание, и мы соответственно подготовились, перевели денежные средства, нашли организацию...
Александр Ковбасюк:
Я не про ходатайство об экспертизе. Я про процессуальное правопреемство.
Дмитрий Трунин:
Чтобы найти денежки, мы обратились в организацию "Дело Принципа", они нам денежки предоставили по договору цессии, у меня все документы от них есть на представление интересов. Это не повлечёт никакой затяжки процесса. По АПК [Арбитражно-процессуальному кодексу] мы обязаны сделать в этом случае правопреемство, переуступка была. И я могу вступить в процесс от организации "Дело принципа". У меня все учредительные документы...
Александр Ковбасюк:
Почему мы обязаны правопреемство здесь совершить?
Дмитрий Трунин:
По 48 статье АПК, потому что договор цессии, и поэтому была переуступка прав требования.
***
Дария Малькова, судья Первого Арбитражного апелляционного суда Владимирской области:
Вы с иском этим вышли в суд в рамках полномочий, которые вам предоставлены федеральным законом, всё так?
Дмитрий Трунин:
Да.
Дария Малькова:
А теперь вы, получается... У вас это право требования возникло не из материальных правооотношений, а из закона.
Дмитрий Трунин
А у этой организации такие же права...
Дария Малькова:
Так вот пускай сами выходят со своим иском. Вы понимаете, а если у нас прокуроры начнут уступать право требования?
Дмитрий Трунин:
А милицию в полицию переименовали? Сейчас прокуратуру переименуют...
Александр Ковбасюк:
Нет, секунду...
Дария Малькова:
Вы это всё в одно, что ли, сваливаете?!
Александр Ковбасюк:
У вас же это не предприятие или организация, а просто иное лицо...
Дмитрий Трунин:
Прокуратура не нужна, нужна какая-то инспекция...
Александр Ковбасюк:
Может, просто истца заменить?
Дмитрий Трунин:
Это возможно по АПК, но это сложно.
Дария Малькова:
У нас в 382 статье указано, что право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитора может быть уступлено, а у вас право требования не на основании обязательства...
Дмитрий Трунин:
Мы уже по этому делу понесли большие судебные издержки и в первой инстанции, и здесь, и, соответственно, есть обязательства...
Дария Малькова:
Так! Перед вами обязательств не было у ответчика. Вы вышли в защиту неопределённого круга лиц, ссылаясь на нормы закона, что вам предоставлены такие полномочия - защищать интересы неопределённого круга лиц. Обязательств перед вами нет. Это - не обязательственные правоотношения.
Дмитрий Трунин:
Мы считаем, что есть обязательства и, в том числе, в части [неразборчиво].
Дария Малькова:
Это - норма гражданского законодательства. Это просто нужно знать понятийный аппарат соответствующий.
Александр Ковбасюк:
Скажите, а есть смысл поддерживать это заявление?
Дмитрий Трунин:
Конечно! Ну, сейчас вон в Орске видели, что случилось?
Дария Малькова:
Мы не про исковое заявление!
Александр Ковбасюк:
Про заявление о процессуальном правопреемстве.
Дмитрий Трунин:
А как же?! Денежные средства перечислены...
Дария Малькова:
Вы свои финансовые вопросы другим образом решайте! Почему под процессуальное правопреемство нужно подводить?
Дмитрий Трунин:
Так решили построить взаимоотношения.
Александр Ковбасюк:
Хорошо. Поскольку у нас администрация города Киржач сегодня не принимает участия в судебном заседании, а вопрос о процессуальном правопреемстве должен быть рассмотрен в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, суд вынужден отложить судебное заседание. И назначить заседание сначала для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве. Участникам процесса предлагается изложить правовую позицию относительно возможности проведения процессуального правопреемства и замены истца по настоящему делу.