Вологжанина осудили за убийство в пьяной драке при превышении самообороны

Вытегорский районный суд вынес приговор в отношении 38-летнего местного жителя, изначально обвинявшегося в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Дело рассматривалось по факту смертельной драки, произошедшей в феврале 2025 года в рабочем общежитии.



Как установило следствие и подтвердили материалы дела, между двумя пьяными мужчинами — 38 и 30 лет вспыхнула ссора, переросшая в драку. Старший из участников конфликта попытался прекратить выяснение отношений, признал превосходство оппонента и ушел к себе в комнату, сообщает пресс-служба вологодских судов.



Однако 30-летний коллега последовал за ним, продолжая агрессию и угрожая убийством. Опасаясь за свою жизнь, мужчина, стоявший у стола, схватил кухонный нож и нанес приближающемуся сопернику удар в шею. Впоследствии, уже в ходе борьбы на полу, были нанесены еще четыре ножевых ранения. Потерпевший скончался на месте.



В судебном заседании подсудимый вину признал частично, настаивая на вынужденной самообороне: он утверждал, что пытался уйти от конфликта и схватил нож, так как тот «попался под руку».



Суд, изучив обстоятельства, не согласился с первоначальной квалификацией обвинения и переквалифицировал действия мужчины на ч. 1 ст. 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»).



При вынесении решения суд учел, что погибший сам спровоцировал конфликт, преследовал жертву и угрожал расправой. Однако, признав за подсудимым право на защиту, суд пришел к выводу, что им были превышены ее пределы. В качестве аргумента указывалось, что у оборонявшегося была возможность позвать на помощь коллег, находившихся в той же комнате, либо нанести удар не в жизненно важную область (шею), а в другую часть тела.



Мужчина признан виновным и приговорен к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.



Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск матери погибшего, взыскав с осужденного 1 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.



При назначении наказания суд также принял во внимание личность подсудимого, который ранее был судим за разбой. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающими — частичное признание вины и противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления.



Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.