Присяжные оправдали осужденного к 7 годам волжанина в части половой неприкосновенности
Вынесен приговор жителю Волжского Андрею Смолокурову. Он признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное с применением насилия, а также с угрозой его применения; незаконном лишении свободы, совершенное с применением оружия в отношении трех лиц, в том числе заведомо несовершеннолетнего; угрозе убийством; а также угрозе применения насилия в отношении представителя власти.
19 июля 2012 года около 13-00 часов осужденный пришел в одну из квартир города Волжского. Дверь ему открыла 13-летняя девочка. Смолокуров брызнул в лицо несовершеннолетней слезоточивый газ из баллончика и, ворвавшись в жилище, начал связывать родителей девочки, угрожая при этом им пневматическим пистолетом. Злоумышленник заклеил им рот, руки и ноги скотчем. Отца семьи он затащил на кухню, а женщину и ребенка в спальню.
Со слов осужденного причиной совершения им преступления стал конфликт между его дочерью и несовершеннолетней потерпевшей, которые учатся в одной школе.
30 января 2014 года состоялся суд, на котором виновному было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 17 апреля 2014 года данный судебный акт вступил в законную силу.
Как сообщили «Волгоградскому деловому телевидению» в пресс-службе СУ СКР по региону, на стадии предварительного расследования действия Смолокурова также квалифицировались по статье РФ «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей и к другим лицам, соединенные с угрозой убийством» и «изнасилование, соединенное с угрозой убийством».
Ему также вменялось два эпизода преступления по статье - насильственные действия сексуального характера, совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей и к другим лицам, соединенные с угрозой убийством.
В судебном заседании Смолокуровым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом присяжных, которые оправдали его в части совершения преступлений против половой неприкосновенности. По двум эпизодам преступлений он оправдан в связи с неустановлением событий указанный деяний, еще по двум – ввиду его. За осужденным признано право на реабилитацию