Тема недели: Русский мир. Наследие "прямой линии" президента
Под занавес первой недели лета в России состоялось знаковое событие прямая линия президента России Владимира Путина, уже 17-я по счету. В чем отличия от предыдущих и что ждет нас после нее? Будем разбираться.
Начнем с ряда отличий, которые выделяли эту «прямую линию» из предыдущих. В зале не было гостей. Только волонтеры, операторы колл-центра и ведущие. Новаторство (хотя самые первые «прямые линии» выглядели именно так) вызвало у некоторых людей критику: мол, президент не готов к неожиданным вопросам из зала. На деле же это позволило ответить на большее количество вопросов, поступающих со всех уголков нашей необъятной Родины.
http://www.youtube.com/watch?v=FhYpOz78l6M
На видеосвязи или у телефонных аппаратов на рабочих местах стабильно находились региональные руководители, министры и чиновники разных ведомств и уровней. В общем, вся компания, ответственная за судьбу России.
Владимир Путин в этот раз начал с расстановки точек над «i». Во-первых, российский лидер отметил, что «прямая линия» не должна становиться похожей на жалобную книгу, и призвал россиян разбираться в проблемах по существу. Во-вторых, президент четко обозначил свое положение: не всемогущий царь-батюшка, диктующий верховную волю, а человек, получивший на выборах мандат народного доверия, лидер команды единомышленников и профессионалов, которая только сообща может и дальше двигать Россию вперед.
Число вопросов, заданных нашими согражданами в этот раз, перевалило за два с половиной миллиона и стало рекордным. Конечно, ответить получилось на очень незначительную часть – порядка семидесяти. Но, разумеется, большинство этих вопросов было выбрано неслучайно. Над программой трудилась огромная бригада, и обращения граждан были тщательно рассортированы, чтобы в процессе самого мероприятия зрители получили ответ на самые острые, но при этом типовые вопросы. Ведь со схожими проблемами запросто могут столкнуться жители Калининграда и Владивостока.
Что запомнилось и каковы последствия? Разумеется, такое мероприятие не могло обойтись без глобальных вопросов. Например, как реализовать «Майский указ» президента и за шесть лет повысить среднюю продолжительность жизни хотя бы до 80 лет, если здравоохранение, откровенно говоря, хромает даже в таких острых направлениях, как онкология.
— Как мы видим из обращений, цепочка «пациент-врач-диагностика-лечение» не работает. Как мы можем решить данную проблему? — Алевтина Киселева, волонтер, будущий врач-онколог.
— Я смотрел на досках, слева и справа, такие же вопросы и по Калининграду, и по Краснодару – когда будут онкоцентры сделаны? Сегодня раннее выявление 30 с лишним процентов. А нужно добиться 50–70 процентов, — Владимир Путин, президент Российской Федерации.
Положительные тенденции есть, это отмечает президент и подтверждает статистика. Но сферы подобных масштабов имеют позитивное развитие только в долгосрочной перспективе. Как и ряд других болезненных для россиян вопросов. Обсуждались в ходе прямой линии цены на бензин, повышение пенсионного возраста, социальные программы (а точнее, сбои в них). Традиционно спрашивали и говорили про образование, про зарплаты, сельское хозяйство и жизнь на периферии. И, конечно, встал вопрос о положении России на международной арене. Западная истерия не унимается, нашу страну демонизируют, но при этом всячески стараются поставить под сомнения успехи оборонного сектора.
— Еще в 2004 году я говорил о том, что мы начали разработку таких новых систем, в качестве нашего ответного шага на односторонний выход Соединенных Штатов из Договора по противоракетной обороне. И я тогда сказал о системе, которую сейчас мы назвали «Авангард». Это абсолютное оружие, если говорить о сегодняшнем дне, — Владимир Путин, президент Российской Федерации.
Зачем же Россия ощерилась передовым оружием, если стране и без того есть чем заняться? Президент ответил. Нельзя решать проблемы внутри страны, не будучи уверенными в ее абсолютной защищенности от внешних угроз. А тот же запад по части оборонки, по словам Владимира Путина, догонит нас лет через 10-15. Но ведь и мы не стоим на месте.
Особого внимания, безусловно, заслуживают частные случаи. Проблемы отдельных дозвонившихся или написавших граждан решились словно по мановению волшебной палочки. Кто-то получил вожделенную «работу по специальности», другие резко продвинулись вперед в очереди бюджетников на жилищные субсидии, третьим повысили зарплаты и выдали земельные участки.
Многих тронула история Ирины Баракят. Девушка из Одессы вышла замуж за сирийца и уехала в Алеппо. А спустя годы потеряла руку и ногу, спасая своих детей от взрыва баллона, который в ее дом, как и во многие другие, запустили террористы. Ирина попросила Владимира Путина помочь с получением российского гражданства. Это нужно ей по двум причинам. Первая – чтобы получить функциональные протезы. Вторая, и главная – чтобы воссоединиться со своей семьей, мужем и детьми, которых она не видела уже два года.
— Приехать сюда они не могут, так как они являются гражданами Сирии. А я гражданка Украины, я их не могу пригласить сюда, — Ирина Баракят.
— Я уже говорил о том, как мы должны относиться к получению российского гражданства нашими соотечественниками и теми, кто считает себя частью большого русского мира. Это, в первую очередь, касается украинских граждан, где бы они ни были, где бы ни проживали. Вне зависимости от национальности и вероисповедания, но считающих себя частью русского мира, — Владимир Путин, президент Российской Федерации.
Стоит полагать, что вопрос Ирины Баракят теперь решится быстро и без бюрократических проволочек. Но, если опустить свойственную нашему народу гостеприимность и широту души, почему вообще был выбран такой вектор?
— Сейчас это тяжелая, сложная и, я бы даже сказал, унизительная процедура. Непонятно почему. Мы нуждаемся в притоке наших соотечественников. У нас есть демографические проблемы. С другой стороны, Россия должна быть матерью, но никак не мачехой для всех, кто считает ее таковой. Со всех точек зрения, мы должны очень быстро выдавать российское гражданство и тем самым привлекать новых соотечественников. Кроме того, мне кажется, это поможет, в том числе, решить проблему гражданской войны в Донбассе. Моя точка зрения: нужно помочь вообще всем гражданам Украины получить российское гражданство. И когда российских граждан на Украине будет больше чем украинских, я думаю, вопрос воссоединения одного народа будет решен без каких-либо политических потрясений. Мне кажется, что прямая линия — это все-таки не инструмент формулирования экономической или политической повестки дня. Скорее, это корректировка некоторых чиновников, некоторых губернаторов в мягкой и доступной форме. Так, чтобы и они знали, что их корректируют. И все знали. Какие-то серьезные результаты и кадровые изменения, я думаю, увидим через некоторое время, — Николай Стариков, общественный и политический деятель.
«Наследие» прямой линии с Владимиром Путиным мы увидим в будущем. И, наверняка, многое из того, о чем прямо или косвенно говорилось 7 июня, еще не раз станет предметом обсуждений и материалов в СМИ. И мы обязательно будем возвращаться к этим темам, но это будет уже совсем другая история.