Хабаровск vs Владивосток: Политологи отвечают на вопрос, где быть столице ДФО
По мнению хабаровских экспертов, нет никакого резона в переносе столицы из Хабаровска во Владивосток
Статус столицы ДФО, присвоенный Хабаровску 18 лет назад, вновь оспаривают соседи из Приморья. Однако политологи Хабаровского края убеждены, что никакого смысла в переносе столицы из одного города в другой нет, правда, доводы приводят разные, сообщает корр. ИА AmurMedia.
В 2000 году Хабаровск официально стал главным административным центром на Дальнем Востоке, получив звание столицы ДФО. И с того момента началась и все не прекращается дискуссия по поводу того, соответствует ли Хабаровск высоким критериям подлинно столичного города, не пора ли пересмотреть решение руководства страны, отдав престижный статус более достойным. Ведь рядом бурно развивающееся Приморье с куда более подходящим кандидатом в дальневосточные столицы — Владивостоком.
Не стал исключением и этот год, но, пожалуй, впервые доводы сторонников приморской столицы приобрели политическое звучание. Уже не просто Владивосток — лучший, потому что это Владивосток, но итоги президентских выборов покажут-таки who is who, какая из двух столиц более достойна звания столицы ДФО, и — верят в Приморье — итоги запустят "застопорившийся процесс переноса столицы во Владивосток".
Политологи Приморья: Тема переноса столицы ДФО во Владивосток имеет право на существование— Вопрос один: а зачем это надо? — удивляется упорной энергии приморцев депутат Закдумы Хабаровского края от КПРФ Виктор Постников. — Ведь выбор пал на Хабаровск не потому что, кто-то просто так захотел, а по объективным причинам. Потому что Хабаровск — это крупный транспортный узел, отсюда расходятся железнодорожные, авиапути по всему Дальнему Востоку и водный — по Амуру. А Владивосток географически — город запертый. Из других регионов ДФО туда добраться сложнее, чем в Хабаровск.
Мысли депутата разделяет и развивает политолог Валерий Чудесов.
— Чем можно объяснить перенос и что изменилось с того момента, как Хабаровск был назван столицей ДФО? Может, мы стали намного хуже, а Приморье намного лучше? Или другой вопрос: что даст перенос столицы во Владивосток с точки зрения качества управления? Неужели из Владивостока округом легче будет управлять? И третий важный момент. Переезд аппарата потребует множество усилий, организационных и административных, и займет достаточно времени — от полугода. Так как он отразится на управлении? Если элите Приморья хочется потешить свое самолюбие, то это еще не повод с ней соглашаться, — подчеркивает Валерий Чудесов.
Эксперт также напомнил, что в РФ не было прецедентов по переносу столицы федеральных округов из одного города в другой. И, видимо, не зря.
Вообще, отмечает политолог Григорий Говорухин, idefix приморцев идет вразрез с новыми тенденциями в госуправлении.
— Сейчас идет процесс диверсификации, то есть рассредоточения административных центров. В частности из Москвы выводится ряд ведомств в тот же Санкт-Петербург, в связи с этим рассматривается вопрос о целесообразности строительства крупных авиатерминалов, чтобы разгрузить столицу. Попытка создать административный центр на Дальнем Востоке в виде одного города — это XX, а не XXI век, — убежден политолог.
В настоящее время, подчеркивает Григорий Говорухин, назрела необходимость создания новой системы коммуникаций, ротации людей из разных территорий и районов. Это дорого, если учесть масштаб дальневосточных пространств, зато это позволяет организовывать и развивать одновременно разные территории в макрорегионе.
— Наша задача — расселять людей по Дальнему Востоку, а не концентрировать в каких-то узлах. Поэтому, с моей точки зрения, перенос столицы ДФО опять-таки из одного узла в другой — это политически неверный ход. Что касается экономической целесообразности, то довод, что сохранение столицы в одном месте оправдано тем, что можно сконцентрировать все административно-бумажные и человеческие потоки в одном месте, не выдерживает критики, потому как Дальний Восток абсолютно весь убыточный, и такая мелкая экономия — как мертвому припарки. К тому же тогда обескровленными остаются все остальные территории, — сказал в заключение политолог.