19 февраля я задал председателю Новгородского районного суда Юрию Кольцову вопрос: «Почему в Новгородском районном суде закон не знают?». Сегодня он на него ответил — на большой пресс-конференции
19 февраля в «Ваших новостях» была опубликована статья «Почему в Новгородском районном суде закон не знают? Вопрос его председателю Юрию Кольцову». Поводом для публикации стали удивительные, абсолютно незаконные в нашем храме правосудия претензии секретаря судебного заседания Алины Слесаревой касательно проводимой мною аудиозаписи процесса и последующее, как мне показалось, хамское отношение к «посетителю» (то есть - ко мне) помощника судьи Валерии Баркаускас.
За одну неделю публикация набрала более 15 тысяч просмотров. И была-таки надежда, что, хотя бы с учётом повышенного интереса к ситуации, как-то отреагирует на неё и председатель Новгородского районного суда Юрий Кольцов. Тем более что его фамилия была прямо указана в публикации.
Либо: да как можешь ты возводить напраслину на коллег? Либо: с девушками проведена беседа, им погрозили пальчиком.
Ни-че-го. Ни того, ни другого за истекший период почта не принесла. Хотя, если говорить совсем серьёзно, незнание закона одним человеком, работающим в суде, и высокомерное отношение — другого, совсем не пустячок, не стоящий никакого внимания. Во-первых, есть ощущение, что такой тон «девушек от суда» для них – норма. Во-вторых, нечто подобное позволяли себе не только Слесарева и Баркаускас (накипело, знаете ли!). В-третьих, как много говорится сегодня об «авторитете судебной власти»! Но откуда ж ему, коль так, авторитету взяться?
В общем, ждал диалога, тем более что и ФЗ «О средствах массовой информации» предполагает таковой. И даже поименован срок, в течение которого от госоргана должен поступить «ответ на запрос»: семь суток, то есть как раз она — неделя. Впрочем, официальный запрос мы не направляли, потому публикацию можно было и не заметить.
Но нельзя было не воспользоваться случаем в виде сегодняшней пресс-конференции. Ибо — совсем не частное это дело, и не меня одного касается. Как я уже говорил: если театр начинается с вешалки, то суд — вот с таких девушек.
Диалог привожу практически без купюр:
А.К. Юрий Анатольевич, вопрос простой, который был вынесен в заголовок моей публикации: почему в Новгородском районном суде закон не знают? Публикация была 19 февраля. Прошло семь дней. Прочитали её 15 тысяч человек. Всё это время я ждал реакции.
Ю.К. Алексей Витальевич, я понимаю о чём идёт речь. У вас произошло какое-то небольшое (выделено мной — А.К.) недопонимание с секретарём судебного заседания. Она вам сделала замечание, как я понимаю, по ведению аудиозаписи. Но насколько я познакомился с ситуацией, в ходе процесса никто не препятствовал, не делал замечание по поводу ведения аудиозаписи. Все участники судебного разбирательства, в том числе, и журналисты свободно вели аудиозапись. Речь идет о частном разговоре (строго говоря, «воспитывала» меня девушка, не знающая элементарную норму закона, публично, на виду у всех коллег, присутствовавших на том резонансном судебном заседании — А.К.)...
(Хотел пояснить это председателю суда, спросил: «Можно перебью?», но он ответил: «Я сейчас закончу...»).
Ю.К. То, что участники процесса могут вести аудиозапись (ещё раз повторю: согласно п. 7 ст. 10 ГПК РФ, не только участники процесса, но и «граждане, присутствующие на открытом судебном заседании» – А.К.), и никого не должны об этом предупреждать – об этом говорит закон. На эту тему разговор с секретарём судебного заседания составлен. Но этот частный случай, на мой взгляд, ни в коем случае не говорит о том, что сотрудники аппарата Новгородского районного суда не соблюдают закон... Я ответил на ваш вопрос?
А.К. Спасибо. Там ещё было продолжение с помощником судьи...
Ю. К. Я разбирался с этой ситуацией. Я разговаривал со всеми...
А.К. Говорят: всё в порядке?
Ю.К. Я, во всяком случае, какого-то некорректного отношения к вам, со слов сотрудников суда, кто там присутствовал, не увидел. Если у вас есть информация, что, действительно, как-то некорректно с вами общались, изложите в письменном виде (так я уже изложил: в той публикации от 19 февраля – А.К.), я проведу служебную проверку. Я с вашей статьёй знакомился и разговаривал по этому поводу.
А.К. Юрий Анатольевич, во-первых, публикация сама по себе является поводом для служебной проверки. Второе, если б это был единичный случай в вашем суде, да и ладно. Но это ведь не первый случай, когда сотрудники аппарата предъявляют требования, не предусмотренные нормами закона (далее идут примеры с указанием фамилий судей, чей аппарат тоже не очень хорошо знает закон, но поминать в этой публикации иные фамилии я не буду, тем более что для председателя Новрайсуда они названы – А.К.).
Ю.К. Если такие случаи имели место, информируйте меня. Но тот разговор, который был в коридоре, наверное, не может свидетельствовать о том, что у нас сотрудники не знают закон.
Такова позиция председателя Новгородского районного суда Юрия Кольцова. И знать о ней потенциальные посетители Дома правосудия — должны.
...И реплика председателя Новгородского областного суда Светланы Есаковой: «Но, насколько я понимаю, сама публикация повлияла, разговор с сотрудниками состоялся».
Тоже хочется надеяться.
Фото автора