За полчаса до самоубийства осуждённый имел беседу с начальником отряда
Как мы уже сообщали, 12 сентября в одном из помещений ФКУ ИК-7 (п. Панковка) был обнаружен труп Владимира Д., приговорённого в прошлом году за кражи к 3,5 годам лишения свободы. Сомнений в том, что это суицид, практически не было.
Самоубийца был обнаружен другим осуждённым, дневальным, который, проходя мимо помещения для хранения вещей, заглянул в окошко и увидел человека, который свёл счёты с жизнью.
В учреждении Владимир Д. работал в столовой (убирал со столов) и, как вскоре стало известно, был недоволен условиями своего труда – просил перевести его на другую работу. В ходе осмотра места происшествия признаки, свидетельствующие о криминальном характере смерти, обнаружены не были.
Тем не менее региональным СУ СК была инициирована проверка. Свою проверку провели и в прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в Новгородской области.
Рассказывает и. о. прокурора Андрей Сапаров:
– Мы не установили никаких откровенно побудительных мотивов для самоубийства этого человека. И с прочими осуждёнными, и с представителями администрации учреждения он поддерживал ровные отношения. А вот с близкими родственниками, как ныне нам известно, отношения у погибшего складывались непросто. Но опросить их нет возможности: на контакт они не идут. Действительно, ранее этот человек обращался в том числе и к прокурору (во время личного приёма) с просьбой перевести его на другое место работы. И эта его просьба была удовлетворена. Как раз в этот период принималось решение о переводе его дневальным. В ходе проверки выяснилось, что за полчаса до ЧП начальник отряда вызвал осуждённого к себе, и они имели беседу. Как пояснил сам начальник отряда, ничего странного в поведении осуждённого не было, речь шла о сугубо рабочих моментах. Не доверять его словам оснований у нас нет.
При всём том в адрес начальника регионального УФСИН прокуратурой внесено представление о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. С чем это связано?
– Мы считаем, – продолжает Андрей Сапаров, – что в этом случае личная безопасность осуждённого не была обеспечена. Психологическая, воспитательная работа надлежащим образом не проводилась, носила формальный характер. Были, в частности, сведения о том, что, отбывая предыдущий срок (эта судимость у погибшего не первая), он наносил себе порезы на руках (по нашим данным, из-за отношений с девушкой). Принимая во внимание это обстоятельство, его должны были поставить на профилактический учёт как склонного к суициду, а сделано это не было. Обращает на себя внимание и последняя беседа с начальником отряда. Продолжалась она около трёх минут. Как знать, если бы представитель администрации уделил осуждённому чуть больше времени, трагедия, может быть, и не произошла бы.
По представлению прокуратуры администрацией регионального УФСИН решение ещё не принято.
И региональное следственное управление свою проверку пока не завершило. По словам старшего помощника руководителя СУ СК по взаимодействию со СМИ Анастасии Садриевой, в настоящий момент там ждут заключение судебно-медицинской экспертизы.
Кстати, ничего интригующего в предсмертной записке Владимира Д. не было. Извлекли её из брюк погибшего. По словам Андрея Сапарова, там была лишь просьба сообщить о случившемся брату и указан номер его телефона.