Мнение: Возврат к прямым выборам мэра Великого Новгорода - популизм
"Возврат прямых выборов мэра - это не вопрос политики, это не только вопрос эффективности муниципального правления, это вопрос уважения к людям, уважения к мнению новгородцев", - высказывается Анна Черепанова, председатель новгородского отделения партии «Яблоко».
Также многие из участников слушаний считают, что никаких оснований для таких существенных изменений нет. Ведь выбор комиссии вовсе не гарантирует профессионального градоначальника, а лишь помогает главе региона, цитируем, «проталкивать своих». Впрочем, некоторые с таким утверждением категорически не согласны, называя возвращение к прямым выборам – популизмом.
"Когда мы с вами вспоминаем врачей, учителей, мы не отдаем себе отчет, что на прямые выборы мэра врачи, учителя, у которых заработная плата маленькая, просто не придут. Исходя из нынешних политических реалий, у нас с вами кандидатом в мэры будет человек, располагающий достаточно большими денежными средствами, который может карусель во дворах поставить, песочек в песочницу насыпать, цветочки посадить и завесить своим лицом весь город", - отмечает Константин Демидов, заместитель председателя думы Великого Новгорода.
Кроме того, многие, вспоминая события 2013 года, и вовсе задаются вопросом: можно ли считать выборы мэра прямыми, если явка будет достигать катастрофически низких показателей?
"Хотела бы еще раз напомнить уважаемым депутатам и лояльным общественникам, прекратить вот эти вот оскорбительные высказывания в адрес новгородцев, о том, что у нас врачи, рабочие, жители Великого Новгорода идиоты, которым все равно , что у них будет за градоначальник", - обратилась к собравшимся общественница Оксана Сергеева.
Когда всем нам придется на практике столкнуться с новой выборной моделью, пока не понятно. Ведь судьба нынешнего градоначальника напрямую будет зависеть от результатов губернаторских выборов. Вполне вероятно, что уже в ближайшее время мы увидим Юрия Бобрышева в должности сенатора.