Уже задолбало от "экспертов" слушать разные бредни.

Мол Исаев "бог" истории ВОВ. и Т.Д.

Господа, что такое безвозвратные потери танков на войне?

Если не засада, где можно потерять все, а правильная атака, то это 10% максимум 20%. Остальное можно отремонтировать. НО ЭТО ВСЕ РАВНО ПОТЕРИ. И ТРОФЕИ ОСТАЮТСЯ ПОБЕДИТЕЛЮ.

ВОВ хотите? Извольте. Опять же прошу к источнику не придираться. ЭТОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВАГОН. Все говорят об одном и том же. Безвозвратные потери танков в бою 10-20%. Остальные, если не отбуксировали, остаются тому, за кем поле боя. А как по Вашему достались трофеи ВСН? И основные танковые потери в Курской Битве Вермахт потерял не под Прохоровкой, а в Харьковсих мастерских. А РККА потеряв в разы больше техники (всей, а не безвозвратной) в итоге (после ремонта) оказалась практически боеспособной, чтобы на подбитых танках (после ремонта) дойти до Днепра.

А теперь возвращаемся к Берлину. Что там Исаев говорит о БЕЗВОЗВРАТНЫХ танковых потерях 104??? (даже проверять не буду). Умножайте сами (и не свистите мне о статистике. Это самая лживая наука. Когда надо).

ВСЕ СКАЗАЛ.

yurasumy