Банк России с 21 января отозвал лицензию на осуществление операций у Внешпромбанка, занимавшего 40-е место в банковской системе России. «Приказом Банка России от 21 января 2016 года № ОД-141 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «Внешпромбанк» (рег. № 3261, г. Москва) с 21 января 2016 года», – говорится в сообщении на
сайте ЦБ.
Решение о применении крайней меры воздействия – отзыве лицензии на осуществление банковских операций – принято Банком России в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, говорится в сообщении ЦБ.
Проведенный специалистами Банка России совместно с государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» анализ финансового положения ООО «Внешпромбанк» установил превышение размера обязательств банка над его активами на сумму около 187,4 млрд рублей.
«На протяжении длительного времени руководством ООО «Внешпромбанк» проводились разнообразные операции по выводу активов. Представляемая в Банк России отчетность не содержала достоверной информации о качестве и величине активов и обязательств банка. Руководством ООО «Внешпромбанк» была построена система фальсификации отчетности на базе первичных документов, в том числе выписок по корреспондентским счетам банков-нерезидентов, кредитных досье клиентов, операций по счетам клиентов», – указано в сообщении.
Кроме того, кредитная организация не соблюдала требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в том числе в части своевременного направления в уполномоченный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю.
Согласно данным отчетности, по величине активов ООО «Внешпромбанк» на 1 января занимало 40 место в банковской системе России.
Кроме того, ЦБ
отозвал с 21 января лицензию у омского Мираф-Банка и петербургского «Турбобанка».
Ранее в четверг газета
«Коммерсант» сообщила о том, что в среду вечером состоялось заседание комитета банковского надзора, по итогам которого было принято решение об отзыве лицензии у Внешпромбанка.
Издание сообщало, что регулятор изначально скептически относился к вопросу санации ВПБ, однако кредиторы банка пытались настоять на этом. По словам источников «Коммерсанта», изначально самую большую активность в вопросе санации проявляла группа O1, которая в декабре – незадолго до того, как критическая ситуация в банке стала публичной,– предоставила ему субординированный депозит в размере 3 млрд рублей.
По информации источников «Коммерсанта», всего у О1 в банке «зависли» более 10 млрд рублей. Однако уже в январе более активным претендентом на оздоровление стала группа «Сумма» Зиявудина Магомедова, компании которой держали на счетах Внешпромбанка более 30 млрд рублей, говорят собеседники «Коммерсанта». В самой группе эту информацию опровергают.
«В принципе понимание того, что санация банка не имеет никакой экономической целесообразности, было еще до Нового года, однако крупнейшие кредиторы настаивали на санации», – говорит собеседник «Коммерсанта», знакомый с ситуацией.
Если первоначальная оценка дыры составляла около 100 млрд рублей, то уже после Нового года речь шла о вдвое большей сумме. «Даже если применять механизм bail-in (используемый в санации банка «Таврический» и Фондсервисбанка), когда часть обязательств перед кредиторами конвертируется в капитал банка и, соответственно, размер господдержки сокращается, то в случае с Внешпромбанком все равно сумма господдержки была бы неподъемной», – сказал собеседник «Коммерсанта». В этой ситуации с экономической точки зрения дешевле расплатиться с вкладчиками-физлицами, отмечает издание.
