Турецкие тиски

18 января снаряды, выпущенные с территории Сирии, упали недалеко от школы в приграничной турецкой провинции Килис, которая расположена севернее беспокойной сирийской мухафазы Алеппо. Двое турецких граждан погибли, ещё большее число ранено. В ответ РСЗО Турции атаковали предположительные позиции боевиков, откуда прилетели снаряды. Этот инцидент, несомненно, склонит турецкое общественное мнение в пользу прямого военного вмешательства в сирийские дела, а это именно то, что было нужно правящей элите страны. Не исключено, что произошедшее вовсе и не является случайностью, а количество жертв изначально планировалось намного большим. Настолько большим, чтобы оправдать ввод турецких войск в Сирию. Если это так, то нынешняя провокация явно не последняя. Порой можно услышать, что Путин, мол, мастер геополитических шахмат. Впрочем, эти же шахматы любит и Эрдоган, и его партия ещё до конца не сыграна. Изначальный план турецкой правящей верхушки относительно южного соседа был достаточно очевиден. Его можно разбить даже на символические этапы. Этап первый. Используя реальные просчёты сирийских властей, обострить ситуацию в стране и довести её до полного краха. В принципе, это было выполнено в 2011-2015 годах, правда, тут есть важное замечание. Предполагалось, что Асад будет свергнут, но он устоял, хоть и ценой потери значительной части территории. Этап второй. Под предлогом защиты собственных границ от хаоса и помощи этнически близким сирийским туркоманам Анкара вводит в северные районы бывшей Сирии войска, создавая там «зону безопасности». Этап третий. Придание легитимности турецкому присутствию через ООН. Мотивы железобетонные: сирийское государство потерпело полный крах, правительство свергнуто, в стране разгул бандитизма и терроризма. В подобных условиях СБ ООН вынужден был бы согласиться с иностранным военным присутствием и на части территории бывшей Сирии с юридическим закреплением права Турции осуществлять там законодательную, судебную и иную власть. В таком статусе оккупированная территория могла существовать годы или десятилетия, фактически став турецкой землёй. За правовым закреплением дело бы не стало. В ООН существует целый ряд механизмов для юридического оформления подобных ситуаций. Например, создание подопечных (иначе, подмандатных – как при Лиге Наций) территорий, когда управление той или иной областью передавалось более развитой и устойчивой стране. Как правило, подопечными территориями становились бывшие колонии, но применительно к Сирии, можно сказать, что её собрались принудительно деколонизировать, как деколонизировали Судан, оторвав от него в 2011 году Судан Южный. Существует также опыт и прямого управления ООН над той или иной территорией, хотя и подобная условность также лишь является узаконенной формой передачи суверенитета от одного государства другому. Этап четвёртый. После многих лет под турецким управлением территория либо непосредственно вошла бы с состав Турции, либо оформилась бы как независимое, но фактически полностью протурецкое государство. В чём провалилась турецкая стратегия? Во многом. Устояло правительство Асада. То самое правительство, которое признаётся в ООН как единственное и легитимное. Без его падения говорить о крахе сирийского государства невозможно. Более того, на стороне официального Дамаска напрямую вмешался Иран, и, что ещё важнее, Россия. У Анкары сейчас остался единственный аргумент – ввод войск. Если турецкая авиация и бронетехника вторгнется в Сирию, Россия имеет все основания считать эти цели своей законной добычей, однако здесь возникают определённые сложности: на удары по своим военным Турция, конечно, ответит не только ответными ударами, но и полным закрытием черноморских Проливов. Но и не атаковать Россия не сможет, поскольку успешное создание Анкарой «зоны безопасности» станет означать фактически поражение Москвы – в эту область под защиту турецких военных тут же будут переброшены непосредственно с турецкой территории лагеря подготовки боевиков «сирийской оппозиции», после чего подконтрольный Анкаре регион начнёт расползаться во все стороны. В случае начала военных действий между Россией и Турцией на территории Сирии НАТО, вероятнее всего, останется в стороне, так как географические рамки договора (Статья 6) не предусматривают помощи в подобных обстоятельствах, хотя нельзя исключать и более активного вмешательства Альянса в события. В любом случае, российское руководство, должно не просто рассматривать все возможные варианты развития событий – к каждому из таких сценариев должны прилагаться взаимозаменяемые планы ответных действий. Если такие планы отсутствуют, то возникает закономерный вопрос: для чего на деньги налогоплательщиков содержатся многочисленные чиновники и кабинетные «эксперты» МИДа и Минобороны? Например, маловероятно, что предусмотрен случай, когда, скажем, Ирак по требованию США вдруг перекроет воздушное пространство для российских транспортных самолётов. Подобный «удар в спину» можно ждать, кстати, и от Ирана, с которого сняли санкции под определённые негласные гарантии. Или каким образом, при начале военного конфликта закрытии Проливов, Генштаб собирается снабжать группировку в Сирии? Если силами Балтийского и Северного флотов, то стоит напомнить, что путь наших кораблей будет проходить почти исключительно (за исключением Швеции и Финляндии) вдоль берегов стран НАТО. Даже если члены Альянса и не станут задерживать российские суда, то не факт, что такой способ снабжения станет полноценной заменой «сирийскому экспрессу» из Новороссийска и Севастополя. По данным турецкого портала Turkishnavy.net за период с 1 по 20 января 2016 года чрез Проливы в южном (то есть, из Чёрного моря) проследовали 5 российских военных кораблей. Причём это далеко не пиковое значение. Смогут ли БФ и CФ обеспечить такую же интенсивность при несопоставимо больших расстояниях и рисках? Закрытие же Босфора и Дарданелл для гражданских судов рискует полностью задушить и без того переживающую не лучшие времена российскую экономику. Нет смысла напоминать, что морская торговля такими важными экспортными товарами, как нефть и зерно, идёт именно через черноморские Проливы. Стоит ли Сирия таких жертв? Однозначно не стоит. Так что выбор перед Кремлём предстоит непростой, но делать его всё равно придётся. И лучше сейчас, пока время принятия решения не сжалось до критических величин. В целом, подводя черту, можно констатировать, что сирийская кампания, при достаточно скромной пользе для национальной безопасности РФ, несёт в себе риски гораздо большие, чем, например, возможный ввод российских войск в Киев. Да, Турция в данной ситуации рискует ещё больше, но Анкара ведёт игру практически на своём поле, где, как известно, и стены помогают. Мы же вдруг оказались очень далеко от дома, хотя и дома, мягко говоря, не всё благополучно. И, судя по косвенным признакам, в ближайшие два-три месяца в сирийской эпопее России грядёт крутой поворот. Восточная сказка заканчивается. Видимо, пора домой. Наводить порядок.