Несоблюдение врачами правил медосвидетельствования на состояние опьянения является основанием для прекращения дела против водителя. Такое решение вынес Верховный суд. Например, если врач-нарколог владеет дипломом неаккредитованной организации, то он просто не имеет права проводить освидетельствование. Такая история произошла с жителем Вологодской области, которого освидетельствовали с ошибками. Россиянин дошел до Верховного суда, который отменил решение о лишении прав. Адвокат Сергей Радько, говорит, что решение Верховного суда в этом случае абсолютно законно, так как нижестоящие инстанции проигнорировали требование закона о том, как должно диагностироваться опьянение:
"Суды сработали просто по инерции, потому что по многим другим делам, допустим, по хулиганству состояние опьянения может быть оказано любыми доказательствами, показаниями свидетелей, видеозаписью и так далее. Но в отношении водителей действует определенный отдельно оговоренный порядок диагностики опьянения - только по наличию алкоголя или по наличию психотропных и иных запрещенных веществ в организме, наркотических и тому подобное. Поэтому в данном случае суды сделали неправильный вывод, поскольку не проводилось медицинское освидетельствование, не было зафиксировано факта отказа от него, поэтому состояние опьянения не было доказано, и Верховный суд абсолютно правомерно посчитал, что данный квалифицирующий признак здесь не доказан. И приговор был смягчен".
Эксперты отмечают, что процессуальные ошибки и нестыковки в административных материалах неизбежны, но они не носят массового характера.
