Верховный суд (Сенат) в июне пересматривал поучительное дело наркоторговца А., которому вменили незаконное приобретении и хранение кокаина в крупном размере с целью реализации. Но, как оказалось, из него "вытянули" лишнее. Приговор Сенат отменил.
По версии следствия, в период до 12 июня 2019 года обвиняемый незаконно приобрел не менее 18,7046 граммов белого порошкового вещества, содержащего 54% или 10,1005 граммов кокаина.
Вещество было упаковано в 23 мешочка, которые хранились у А. по месту жительства, пока во время обыска не были изъяты.
За это обвиняемый и отправился под суд.
В тюрьму с конфискацией
Решением Рижского Пардаугавского суда от 12 августа 2020 года А. был приговорен к 5 годам тюрьмы и частичной конфискации имущества. При этом изъятые у него 850 евро были признаны приобретенным преступным путем имуществом и конфискованы на пользу государства.
Ещё 628,29 евро и золотая цепь стоимостью 1405 евро, найденные при обыске, также были конфискованы на пользу государства. Отобрали у А. и BMW 320.
После пересмотра дела в Рижском окружном суде 19 февраля 2021 приговор для А. стал строже - 5 лет и 3 месяца тюрьмы.
Однако обвиняемый подал кассацию, настаивая, что суд необоснованно констатировал отягчающее вину обстоятельство. И Сенат с этим согласился.
"Он же признал вину, зачем допрашивали?"
Как выяснилось, ещё в суде первой инстанции А. признал свою вину и согласился рассматривать дело без проверки доказательств.
Это обычно означает, что суд проверяет только личность обвиняемого и стороны сразу переходят к дебатам.
Но в этот раз было не так: суд почему-то стал допрашивать А., выясняя подробности о количестве приобретенного наркотика, его цене, источнике, реализации и полученной прибыли, об обстоятельствах обыска, об изъятии и т. д.
Сенат указывает, что это грубое нарушение: проверка доказательств либо не производится вообще, либо осуществляется полностью. Половинчатых решений быть не должно.
Однако на основании этого несанкционированного допроса при пересмотре дела в отношении обвиняемого добавилось отягчающее обстоятельство - корыстный мотив. Как указал суд второй инстанции в приговоре, обвиняемый о них сам рассказал суду.
Из-за этой непоследовательности Сенат 8 июня отменил приговор и отправил дело на пересмотр.
Обвиняемый пока остается под надзором полиции.
