«Готовится "Швейцарская Мальта?"» — пишет в своём блоге профессор Сергей Леонидович Лопатников из университета Делавэра, США, — «Почитайте характеристики той встречи и вы увидите заметное сходство ситуаций...»
«Уже объявлено что никаких документов в ходе встречи Байдена и Путина подписано не будет. Хочу напомнить тем, кто забыл, что главной особенностью Мальтийской встречи Горбачева и Буша как раз было то, что, якобы, во время саммита не было подписано никаких официальных соглашений. Почитайте характеристики той встречи и вы увидите заметное сходство ситуаций», — считает профессор Лопатников. — Часть американской администрации, как и сегодня, публично считала встречу "преждевременной". Считается, что главной целью было "обсуждение новой ситуации на востоке Европы" — главным было положение дел вокруг Польши и объединение Германий, разумеется. Сегодня, точно так же часть американского истеблишмента против встречи Байдена и Путина и главной темой станет обсуждение новой ситуации в Восточной Европе - на Украине и в Белоруссии...»
«Реально же, на Мальте Горбачев, со всей очевидностью подписал тайную, но вполне официальную капитуляцию, последствием которой стала сдача всего восточного блока советских сателлитов и, прежде всего, объединение Германии и распад через два года СССР. Не случайно он сам сказал "вы никогда не узнаете, что произошло на Мальте"», — отмечает советский, а ныне американский профессор. — «Я бы даже предположил даже, что Горбачев подписался к срочным, вполне вероятно, 30-летним ограничениям на действия СССР, что могло бы объяснить странное невзятие Тбилиси в 2008 году и совершенно беспомощно-безумное поведение России на Украине в 2014 году. 30-летние договоры - это достаточно стандартный срок - одно поколение. Если вдруг такое "конспирологическое" предположение верно, то срок ограничений истек в конце 2019 года и обострение можно было ожидать в 2020 году. Но все смешалось из-за коронавирусной пандемии, когда странам стало не до "высокой политики"».
«А сегодня, вполне вероятно, вопрос встанет о сдаче Россией Белоруссии и ряда других уступок в обмен на... На что можно гадать. Например, на очередной срок Путина... Или наоборот - на его неприкосновенность в случае ухода в 2024 году. Или на нейтралитет (как минимум) России в схватке США с Китаем. Мечты российских патриотических идиотов на то что США "сдадут Украину", что "США слабеют" и прочие бредни даже обсуждать нелепо. Правда, Путин, в отличие от Горбачева, не рассуждает о "новом мЫшлении" - и это разница. Насколько она значима покажет время», — пишет он. «Между тем, Байден идеальная фигура, чтобы принять крипто-капитуляцию у Путина (сегодня анонимизация политик - это уже многолетний тренд. От политике секретных договоров к политике крипто-капитуляций). При этом, в отсутствие официальных документов, чем больше будут российские СМИ кричать о великом прорыве - а они уже стоят в низкой стойке, — тем больше вероятность такого развития событий. А практические результаты прояснятся в ближайшие месяцы.»
«И не забываем о Навальном и Ходорковском. Первый - от чисто американских республиканцев (его временный слив после ухода Трампа крайне характерен). Второй от Ротшильдов=Британии, то есть от демократов», — размышляет профессор из США. — «Замечу для непонятливых. Это не предсказание именно такого смысла или такого исхода встречи. Это всего лишь указание на возможную причину и возможный сценарий встречи, основанное на видимом сходстве ситуаций 1989 и 2021 годов».
Читайте также: Профессор из США: Минск «вышвырнул» посольство Латвии. А Москва — «кукарекает»
