Влиятельный аналитический центр «Левада» опубликовал результаты социологического опроса отношения россиян к губернаторам регионов. Главный вопрос, на который должны были дать ответ россияне, это то, какой губернатор нынче в цене.
И самый важный вывод, который сделали социологи, это падение популярности и авторитета у т.н. губернаторов-технократов. Ставка на молодых и амбициозных представителей исполнительной власти на местах оказалась ошибочной.
Напомним нашим читателям, что наиболее видным представителем губернаторов-технократов в Севастополе был Дмитрий Овсянников со своей командой.
Поэтому давайте рассмотрим на примере экс-губернатора причины провала технократов во власти. Сразу же после своего назначения Овсянников смог легко завоевать доверие севастопольцев, однако затем его популярность стала стремительно падать, чем и воспользовались его политические враги.
По нашему мнению, главная проблема Овсянникова — это то, что будучи по факту распределителем федеральных средств и отдавая этому важному процессу большинство своего времени, Овсянников полностью утратил прямой контакт с севастопольцами.
Прежде всего глава города – это политическая фигура, а значит, он должен быть доступен для простых жителей. Для повседневной работы у него есть правительство, которое и решает все основные вопросы жизнедеятельности региона.
И в этом главное отличие врио губернатора Михаила Развожаева от его предшественника. Со дня своего назначения он смог наладить прямой контакт с жителями города, использовав для этого социальные сети и современные технологии.
В отличие от Дмитрия Овсянникова, который чурался СМИ, Михаил Развожаев частый гость на телевидении, где в прямом эфире общается с севастопольцами.
Следующее отличие современного губернатора от его предшественника технократа — это налаживание контактов с местными элитами. Давайте сравним, как действует нынешний врио губернатора, как работал его предшественник.
Главной ошибкой Дмитрия Овсянникова стал тесный союз с бизнесменом Алексеем Чалым. Все остальные городские группы влияния и элиты Овсянников просто игнорировал. И когда союз с Чалым развалился, Овсянников остался в полном одиночестве. Нет, местные элиты не выступали против губернатора, но они и не поддержали его, а просто наблюдали за тем, как Чалый постепенно пожирает остатки популярности Овсянникова.
Михаил Развожаев с первого же дня своего появления в Севастополе избрал совершенно другую тактику. С одной стороны он равноудален от всех местных элит, а с другой — доступен для прямого разговора с каждым. И эта тактика позволила ему в течение нескольких месяцев погасить все конфликты в Севастополя.
Можно ли назвать Развожаева античаловским губернатором? Однозначно, нет. А прочаловским? Тоже нет. Ибо в своих действиях врио губернатора руководствуется, прежде всего, интересами Севастополя и его жителей.
И если интересы местных элит совпадают с интересами севастопольцев, то Развожаев поддерживает местные элиты.
Эта грамотная и умная политика привела к тому, что на выборах губернатора местные элиты не выставили своего кандидата против Развожаева. И не только потому что рейтинг Развожаева в Севастополе не оставляет ни малейшего шанса для любого политика. Но еще и потому, что местные элиты признали Развожаева, как мудрого арбитра, который легко и безболезненно разрешает и погашает любые конфликтные ситуации в городе.
Именно поэтому не только в глазах простых севастопольцев, но и среди местных групп влияния, Развожаев получил прозвище — «папа». Как строгий отец он следит за тем, как ведут свои дети. И даже если и наказывает кого-то, то делает это справедливо и с пользой для наказываемого.
Еще одним важным отличием Михаила Развожаева от его предшественника является то, что и в решении внутригородских проблем занимает позицию «папы», но уже для членов своего правительства. А именно он занимает позицию наблюдателя, но такого наблюдателя, который, видя, что дела идут не в том направлении, сразу же вмешивается в процесс.
Вспомним хотя бы ситуацию с коронавирусом, когда, понимая ненадежность или же нежелание некоторых чиновников правительства заниматься своей работой, Михаил Развожаев взял все бремя ответственности на себя, понимая, что в критических ситуациях невозможно полагаться на своих неразумных подчиненных.
И в этом, пожалуй, заключается главная особенность кадровой политики Михаила Развожаева, в отличие от своего предшественника, который назначал на посты в правительстве исключительно членов своей команды — зачатую в ущерб делу. Врио губернатора дает возможность поработать в правительстве всем, кто этого достоин.
А уже затем, как справедливый и ответственный родитель, Михаил Развожаев помогает своим подопечным, указывает на ошибки, иногда показывает то, как надо работать, и только когда чиновник показывает свою полную профнепригодность, расстается с ним, понимая, что иного выбора просто нет, ибо неспособный ученик будет и дальше вредить делу.
И уже на основании всего вышеперечисленного становится понятным, чем отличается губернатор-технократ от нового типа губернатора, который во главу своей работы ставит интересы простых людей. Конечно же, мы могли бы еще много говорить о различиях между уходящим и приходящим типами губернаторов.
Но главное, что отличает губернатора нового типа — это то, что он является самостоятельным политиком регионального уровня, пользующимся уважением и доверием как простых жителей, так и элит, имеющим прочную связь с регионом и работающим исключительно на благо жителей.
