На Западе грань между желтой и качественной прессой совсем стерлась. Вот как, к примеру, некогда серьезная «Таймс» уподобилась таблоидам. Взяла да и опубликовала свои публичные 22 вопроса... Путину. На Западе грань между желтой и качественной прессой совсем стерлась. Вот как, к примеру, некогда серьезная «Таймс» уподобилась таблоидам. Взяла да и
опубликовала свои публичные 22 вопроса... Путину.
Вроде этого: «Утверждают, что личное состояние мистера Путина составляет около 40 млрд долларов. Это правда?»
Интересный прием, да? Написать в лоб пока не могут, но обвини их в желтизне – удивленно скажут: «Так мы ж ничего не утверждаем, мы ж только спросить!»
Но наверняка большой шум возмущения поднимут, если завтра, скажем, «Известия» или «Комсомолка» опубликуют открытые вопросы королеве Англии вроде таких: «Утверждают, что королева состояла в Гитлерюгенде. Правда ли это?»
Или так: «Не могли бы вы подтвердить, что принцесса Диана была убита по прямому приказу двора? А то ж ходят слухи». Ну и тому подобное. А что не так? Мы ж только спросить!..
Источник: Блог Владимира Корнилова
Теги:
СМИ, журналисты, пропаганда, Путин
