УФАС Москвы начало проверку возможного нарушения закона «О рекламе» на YouTube-канале «Редакция».
Внимание антимонопольной службы привлекла реклама сети винотек SimpleWine в июньском выпуске «Редакции», посвящённом борьбе за женские права в России. В ролике есть рекламная вставка, когда создатель и ведущий «Редакции» Алексей Пивоваров приходит в магазин SimpleWine и ему помогают выбрать вино для «небольшого семейного вечера». В описании выпуска также есть ссылка на сайт SimpleWine и промокод на скидку 20%.
Перед началом ролика о SimpleWine есть пометка «Реклама», но УФАС указывает, что видео всё равно может нарушать закон «О рекламе», поскольку реклама алкоголя в интернете запрещена.
Если по итогам проверки антимонопольная служба придёт к выводу, что реклама нарушает законодательство, ведомство может потребовать устранить нарушение и назначить штраф в размере от 2000 до 2500 рублей, уточнил представитель УФАС. Какие именно вопросы возникли к Пивоварову и рекламе на его канале, в ведомстве не уточнили.
УФАС в своём сообщении отмечает, что Пивоваров уклоняется от ответа на запрос, за что ему может грозить административный штраф. Его размер может составить от 1500 до 2500 рублей для граждан, от 10 тысяч до 15 тысяч для должностных лиц и от 50 тысяч до 500 тысяч рублей для компаний, сказано в части пятой статьи 19.8 КоАП.
«ФАС не присылала нам никакого официального запроса, об их претензиях мы узнали из публикации на сайте», — сообщили в редакции.
В настоящее время с ситуацией разбираются юристы. И мы, и наши партнёры из компании Carrot осуществляем свою деятельность в строгом соответствии с законодательством. Любые возникающие вопросы будут урегулированы в установленном законом порядке.
В УФАС добавили, что на запрос ведомства в Simple ответили, что спорная реклама действительно снята Алексеем Пивоваровым на территории винотеки SimpleWine, но компания не заключала с журналистом рекламных договоров.
Похожие претензии у ФАС были к блогеру Илье Варламову из-за рекламы виски Dewar's в ролике «Нетуристический Каир: мусор, кладбище и свиньи». Ведомство потребовало удалить рекламу. Варламов пытался оспорить решение, но Арбитражный суд Москвы оставил его в силе.
Источник —
https://rushen.com.ua
