Фото: ID1974 / Shutterstock.com В The National Interest сравнили противокорабельные ракеты РФ и США, придя к весьма интересному выводу. Так, например авианосцы Nimitz и Ford весьма крупные, что делает их не только ограниченными, но и уязвимыми, особенно перед российскими противокорабельными ракетами. По мнению данного военно-политического СМИ, ракетный комплекс такого плана «Оникс» может нанести серьезный урон любому кораблю в Балтийском море. Уже не говоря о российских подлодках и кораблях, которые оснащены антикорабельным оружием, ЗРК С-400 и комплексах «Бастион». Эти российские военные разработки, по словам обозревателя The National Interest, могут «бросить вызов любым американским военным силам в случае военного конфликта». Нельзя не отметить, что любая военная техника РФ превосходит американскую. Если сравнивать, к примеру, истребители, то перевес также будет на нашей стороне. Причиной тому во многом является то, что у США нет так называемого задела. То есть каждый следующий агрегат в нашей стране создается по шаблону предыдущего, но в итоге на вооружение становится куда более мощная и эффективная модель. При этом на данную сферу в России выделаются вовсе не баснословные деньги, в отличие от США, которые занимают первую строчку в рейтинге стран, тратящих больше всего денег на вооружение. Что касается истребителей, то в США есть уже устаревшие F-15/16 или, например, F-22, имеющие крайне слабое вооружение и требующие при этом более 30 часов технического обслуживая после каждого часа эксплуатации, что, к слову, крайне дорого – 44 000 долларов в час. F-35 в сравнении с вышеперечисленными имеет ряд преимуществ, но интересно, что в свое время его разрабатывали в ОКБ имени Яковлева. Сейчас же данную модель тоже можно считать устаревшей. Того же нельзя сказать об истребителях Су-57, созданных по программе «Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации», а благодаря технологии stealth, истребители менее заметны, причем как в инфракрасном, так и в радиолокационном и других спектрах обнаружения. Ну, и это не говоря о том, что новые Су будут существенно отличаться скоростью и новейшим комплектном радиоэлектроники. В итоге американская военная техника выигрывает только в одном показателе – количестве, но это весьма сомнительное достижение, учитывая, что все образцы – устаревшее железо, на поддержание которого уходит огромное количество денег. Российская же техника из года в год становится во всех отношениях лучше и качественнее, и при этом на ее разработку тратятся вполне умеренные суммы.
