Под прокурором шатается стул: в деле против РФ Мюллер подрывает основы США

Пытаясь не провалить дело против России, спецпрокурор США Роберт Мюллер почти насмехается над американской судебной системой, считают юристы.

В США продолжается судебный процесс по делу о так называемом «российском вмешательстве» в американские выборы. От исхода слушаний во многом зависит судьба расследования, которое спецпрокурор Роберт Мюллер вел больше года, а значит, репутация самого гособвинителя и тех, кто за ним стоит.

Ответчиком по делу выступает российская компания «Конкорд менеджмент и консалтинг», по информации СМИ, принадлежащая бизнесмену Евгению Пригожину. При этом, по оценке сторонних экспертов, благодаря профессионализму защиты дело Мюллера рассыпается на глазах.

«Проблема заключается в том, что адвокаты россиян используют закон США слишком эффективно», - пишет автор американского юридического портала Law and Crime Колин Калмбэчер.

Он подвергает критике уловки, к которым пытается прибегнуть команда Мюллера в надежде спасти свою репутацию. Так, 12 июня сторона обвинения предложила суду максимально ограничить круг лиц, которым могут быть предоставлены документы, послужившие основанием для обвинений против России.

PrtScr: lawandcrime.com 

Проект ходатайства опубликован во вторник в электронном архиве суда. Как говорится в документе, речь идет о материалах расследования, которые занимают от 1,5 до 2 терабайтов. Ранее адвокаты «Конкорда» потребовали предоставить все эти «доказательства» для ознакомления ответчику, но Мюллер категорически против. Он утверждает, что раскрытие данных может способствовать продолжению «интерференционных операций» против США.

PrtScr: scribd.com 

Колин Калмбэчер подчеркивает, что позиция спецпрокурора нарушает одну из главных норм американской правовой системы:

«В Соединенных Штатах обвиняемые имеют возможность - в силу почти сакрального права - рассматривать доказательства, применяемые против них. Это право подкрепляет основу состязательной правовой системы Америки».

Согласно Конституции США, эта норма распространяется и на иностранных граждан, добавляет автор, подчеркивая, что адвокаты «Конкорда» не запрашивают публичное или несанкционированное раскрытие информации, а просто умело используют американский уголовный процессуальный кодекс для защиты своих клиентов.

Победа – не самоцель

Опрошенные «ПолитЭкспертом» аналитики выразили мнение, что попытки Мюллера сокрыть доказательства по делу порождают «сильные сомнения в законности выдвинутых против России обвинений».

«Можно сделать вывод, что они недостаточно обоснованы», - считает член совета ассоциации политических экспертов и консультантов, доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.

«Это нарушение, конечно. Люди должны знать, в чем их обвиняют», - уверен и руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков.

Впрочем, он считает расследование Мюллера в принципе «специфической вещью, которая не попадает под стандарты американского правосудия».

Шариков отметил, что за все время обсуждения так называемого «вмешательства» единственное, что было представлено против России – это обвинение ряда компаний в сборе данных американцев для таргетинговой рекламы, что «совершенно несерьезно».

«Очевидно, что под Мюллером шатается стул, поскольку никаких конкретных вещей он так и не предоставил. Сейчас он просто пытается поддерживать свою значимость и доказывать необходимость продолжения финансирования его расследования», - уверен Шариков.

Фото: wikimedia.org/Peter J. Souza - public domain 

По словам собеседника ПЭ, расследование Мюллера изначально имело цель не докопаться до истины, а стать «дамокловым мечом», с помощью которого демократы рассчитывали держать президента-республиканца под постоянным давлением. И под этим «мечом» Трамп уже принял несколько решений, явно противоречащих его воле, полагает эксперт. Например, принял закон об антироссийских санкциях. Тем не менее, сделать с этим президент пока ничего не может:

«Очень сложно доказывать свою невиновность, когда тебя обвиняют в том, чего ты не делал».   

В интересах Мюллера, таким образом, не завершить расследование, а продолжать держать затягивать дело любыми способами, чтобы держать Трампа «под прицелом», подытожил собеседник ПЭ.