В зоне влияния. Ульяновский областной суд ищет новые доказательства экстремизма в агитматериалах кандидата Матвеева

Рассмотрение апелляционной жалобы КПРФ на решение Ленинского районного суда о снятии кандидата в депутаты Ульяновской гордумы Александра Матвеева началось весьма справедливо – ходатайства удовлетворялись и отклонялись примерно 50 на 50 Было заметно, что стороны по делу довольны ходом разбирательства из-за соблюдения, прежде всего, принципа состязательности, но к концу судебного заседания действия председательствующего судьи стали значительно расходиться с его же собственной логикой. Служитель Фемиды, после внезапного перерыва, сменил свое мнение по одному из ключевых вопросов на диаметрально противоположное. Такой резкий поворот в деле в совокупности с другими обстоятельствами стал основанием для предположения о негласном воздействии на судью и дальнейшее вмешательство некоего очень влиятельного лица, которому партия КПРФ не просто соперник, а личный враг. Выходить на такой высокий уровень с такими низкими целями, к великому сожалению, может только один высокопоставленный чиновник в нашем регионе – тот самый, который не прочь беспардонно публично угрожать уголовной ответственностью своим оппонентам и распускать руки, выхватывая камеры у журналистов. Именно его автомобиль сегодня заметили журналисты Ulnovosti.ru рядом с “черным» входом в облсуд. Начнем с предыстории. Кандидат в Ульяновскую городскую думу от партии КПРФ Александр Матвеев распространял агитационные материалы, которые, по мнению его соперницы по округу - единоросски Алсу Айзатуллиной содержали признаки межнациональной розни http://ulnovosti.ru/content/1/VYBORY2015_Chernye_tehnologii_i_kleveta_kak_metody_politicheskoy_borbyГ Г-жа Айзатуллина, пользуясь случаем, решила избавиться от набирающего политическую силу оппонента из КПРФ и подала иск в Ленинский районный суд. Дело взял в производство известный в городе судья Рыбалко, который, не особо вникая в факты, исковое заявление Алсу Айзатуллиной удовлетворил, сняв кандидата Матвеева с предвыборной гонки. К слову сказать, в 2014 году тот самый Рыбалко «повесил» на лидера Ульяновского КПРФ долг почти в 3 млн руб по иску беглого олигарха Михаила Родионова. Впрочем, решение Ленинского районного суда в отношении кандидата в депутаты Матвеева коммунисты сразу же подали апелляцию в областной суд, рассмотрение которой проходило сегодня. На заседание явились представитель облизбиркомиссии Иван Гусев, зампредседателя ульяновского горизбиркома Александр Крашенинников, кандидат в депутаты Ульяновской городской думы от КПРФ Александр Матвеев, лидер Ульяновских коммунистов Алексей Куринный, депутат ГосДумы Юрий Синельщиков, а также сами заявители – Алсу Айзатуллина со своим представителем. Дело № 33-4304/2015 рассматривалось судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе судей Нефедова, Гончаровой, Васильевой. Ключевым моментов в ходе рассмотрения апелляционной жалобы стало экспертное заключение регионального Центра противодействия экстремизму УМВД по агитационным материалам Матвеева, которое фактически является железным основанием для решения вопроса по существу. Хотя, до настоящего момента в деле имелась только краткая справка, которую чиновники избиркома предоставляли в районный суд. Лидер КПРФ Алексей Куринный выступил с ходатайством запросить полное лингвистическое исследование Экспертно-криминалистического центра УМВД по Ульяновской области, чтобы обладать полной информацией. Судьи объявили, и уже через полтора часа оно было доставлено в суд. В данном исследовании черным по белому было написано, что никаких высказываний побудительного характера, призывающих к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии не выявлено. Заключение подготовлено непосредственно экспертами управления министерства внутренних дел, но данный факт судья Ленинского районного суда г-н Рыбалко в упор не заметил. После первой аномалии возле областного суда – появления губернаторского автомобиля - зампредседателя ульяновского горизбиркома г-н Крашенинников решил сделать «ход конем» и вытащил из своего портфеля всем на удивление второе лингвистическое исследование, датированное 9-ым сентября. Отметим, что по закону это, в принципе, противоречит апелляционному разбирательству, т.к. приобщение материалов, которые могли быть предоставлены в суд первой инстанции - недопустимо. Судья Нефедов посетовал, повозмущался, посоветовался с коллегами, но документ приобщил к делу. Предоставленное Крашенинниковым исследование агитационных материалов коммуниста Матвеева было сделано лингвистами УлГУ г-ми Литвинко и Гудиловой, результаты их исследования оказались совершенно иными. По их мнению, агитационные материалы могут характеризоваться, как «призыв-обращение, построенный на стратегии оценочно-немотивированного призыва, способствующего возбуждению национальной розни, пропаганде превосходства граждан по признаку их отношения к национальной принадлежности». Лидер ульяновского КПРФ, участвующий в деле в качестве представителя кандидата Матвеева, снова вышел с ходатайством о назначении новой судебной экспертизы, но председатель судебного состава первой инстанции по гражданским делам Олег Нефедов отказал, сославшись на то, что имеющихся двух исследований для суда будет достаточно. Не прошло и минуты, как в зале суда случилась следующая аномалия – председательствующий Нефедов, получив от секретаря какое-то письмо, внезапно объявляет пятиминутный перерыв и удаляется из зала на полтора часа. Возвратившись, Нефедов сообщает, что суд решил провести новую лингвистическую экспертизу. На логичный вопрос Куринного – как же так, ведь в ходатайстве о назначении лингвистической экспертизы было отказано, судья с какой-то замаскированной издевкой в голосе уточнил: «Отказано в ходатайстве о назначении экспертизы в ЭКЦ, так как. она уже там делалась». Стоит отметить, что судья Нефедов немного слукавил, потому что буквально пару часов назад сам утверждал, что тех материалов и двух исследований коллегии будет достаточно для принятия решения, такой вывод он сделал не единолично, а посовещавшись с коллегами. Суд поставил вопрос о назначении организации, которая проведет третье лингвистическое исследование. От коммунистов предложений не последовало, представитель горизбиркома Крашенинников по слогам прочитал со своего смартфона название двух фирм, и суд снова удалился в совещательную комнату. Через 10 минут председательствующий Олег Нефедов поверг в шок многих присутствующих: в качестве организации, которая будет проводить лингвистическое исследование выбран Ульяновский педагогический институт, ректором которого является Тамара Девяткина – бывший заместитель губернатора Ульяновской области в настоящее время с подачки главы региона занимающая место председателя общественной палаты Ульяновской области. Член партии «Единая Россия». Результаты данного лингвистического исследования предугадать несложно, при любых обстоятельства Тамара Девяткина не позволит беспристрастно разобраться в деле. Судебное заседание отложено до завтра - 11 сентября в 13.15. Алексей Шувалов