В Вологде разгорелась судебная тяжба с Уфой из-за мясного бренда

Уфимская компания решила уличить Вологодский мясокомбинат в незаконном использовании названия продукции «Колбаса деревенская». И взыскать с него за это немалую сумму.

Об этом сообщает пресс-служба судов Вологодской области. ООО ХК «Бизнесинвестгрупп» обратилось в суд с иском о взыскании компенсации в 850000 рублей за незаконное использование товарных знаков «Деревенский/Деревенская» в названии колбасы, производимой АО «Вологодский мясокомбинат». В иске компания указала, что она является правообладателем товарных знаков № 551003 «Деревенская», в том числе в отношении колбасных изделий, и № 619444 «Деревенский», в том числе в отношении мяса и мясных экстрактов. Мясокомбинат использует для названия производимой продукции словесное обозначение «колбаса деревенская». Последний сильно похож на принадлежащие истцу товарные знаки, что якобы нарушает права уфимской компании. Арбитражный суд Вологодской области решением от 7 апреля 2021 года отказал компании в ее требованиях. Он установил, что значение слов «деревенский/деревенская» предполагает разные варианты толкования. Товарные знаки «Деревенский/Деревенская» имеют слабую различительную способность и низкую степень индивидуализации. Основной вид деятельности истца, по данным ЕГРЮЛ, это производство молочной продукции, а изготовлением мясной продукции он не занимается и доказательств использования при предпринимательской деятельности спорного товарного знака не представил. Вологодский производитель, применяя словесное обозначение «колбаса деревенская», не способствует продвижению своего товара в связи с известностью товарных знаков истца. Мясокомбинат выступает в гражданском обороте только от своего имени, не выдавая себя за другое лицо. То есть факт присутствия на товаре ответчика словесного элемента «деревенские/деревенская» в сочетании с другими элементами не доказывает, что этот элемент ассоциируется с товарными знаками истца в целом. А значит, не возникает и опасности смешения обозначений в глазах потребителя. 14-й арбитражный апелляционный суд 27 июля 2021 года оставил решение суда без изменения.