Судебный процесс, определяющий право собственности на Надеждинскинский полигон инициирован еще в 2014 году. В то же время, фирма «Мостовика» была официально объявлена банкротом. Известно, что в конце 2014 года собственник обозначенного участка обратился в компанию «Экотранссервис» с просьбой о займе в размере пятнадцати миллионов рублей. Условия кредитного договора были грабительскими –– 26% годовых, отсутствие возможности досрочного погашения долга, и факт передачи в собственность кредитора участка земли Надеждинского полигона в случае нарушения условий и не выплат по займу. В 2013 году оценочная стоимость данного участка составляла 400 миллионов рублей, однако впоследствии резко упала до 15 миллионов рублей. Издание «Новые Известия» сообщает, что на тот момент руководителем ЖКХ «Сервис» была Жанна Захарова, которая в угоду собственной выгоде игнорировала условия сделки, отказываясь выплачивать задолженность. Она достаточно быстро уволилась, оформив перед этим землю как собственность «Эконтранссервиса». Со стороны компании «Мостовик» было предпринято очевидное решение: в судебном порядке она оспорила право собственности. Подчеркивается, что процесс затянулся, и руководители ООО «Экотранссервис» Александр Шашкин и Константин Дахно предприняли попытку рейдерского захвата земли. В мае 2017 года Надеждинский полигон был возвращен его законному владельцу – предприятию ЖКХ «Сервис». Однако, решение арбитражного апелляционного суда повлекло возбуждение нового уголовного дела в отношении Дахно и Захаровой по факту мошенничества. Стоит отметить, что Дахно не намерен скрывать предполагаемую помощь со стороны влиятельного однокурсника – товарища Петра Варнавского, сына председателя Законодательного собрания Омской области Владимира Варнавского. Младший Варнавский является основателем фирмы «Омь», с которой Дахно и заключил кредитный договор. Компаньон Варнавского – Иван Иванов – напрямую заявляет о займах «под персоналии». «Омь» – неоднократный фигурант в подобных делах. Схожая тактика «захвата» собственности произошла с «Институтом строительных технологий», которые заключили кредитный договор на сумму 11 миллионов, в то время как участок земли, перешедший кредитору, оценивался в 460 миллионов рублей. Не исключено, что это дело дойдет до суда, поскольку одного из совладельцев пострадавшего предприятия Татьяну Быченко признали потерпевшей.
