Колонки: Антон Крылов: Атмосфера не убивает, убивают люди

Все хотят, чтобы убийцы Бориса Немцова были найдены, кроме, вероятно, самих убийц. Но вот пожелания к личностям у всех очень разные. Сторонники версии «сакральной жертвы» надеются на то, что убийцами окажутся идейные бандеровцы, которых поймают при попытке нелегально пересечь границу в районе погранперехода «Три сестры». Сторонники «убивающей атмосферы ненависти» верят, что убийцей окажется верный сторонник Новороссии, приехавший на побывку в столицу и решивший внести личный вклад в борьбу с «пятой колонной».

Люди, считающие, что миром правят деньги, укрепятся в своих убеждениях, если в убийстве обвинят какого-нибудь ярославского бизнесмена или чиновника-коррупционера, потерявшего из-за Немцова выгодный контракт.

Сторонники экзотических версий, вроде «шерше ля фам» и исламских террористов, тоже будут удовлетворены, только если их предположения окажутся верными.

Получается, что поимка убийц обрадует не всех, а только тех, чья версия окажется верной. Остальные будут скептически говорить о том, что убийцы не похожи на убийц, да и вообще всем давно известно, что США сами уничтожили свои небоскребы, ФСБ взорвала дома в Москве, а Гитлер сбежал из Берлина и прожил долгую жизнь в Бразилии.

«Убивающая атмосфера»

Среди тех политических сторонников Бориса Немцова, у которых хватает ума не обвинять в его смерти российскую власть напрямую, очень популярна теория убивающей «атмосферы ненависти», в которой, разумеется, виновата государственная пропаганда.

Но атмосфера сама по себе убивать не может – необходим человек, который возьмет в руки пистолет и пойдет стрелять. Государство также обвиняют в «легитимации насилия в политике» – об этом пишет, например, пострадавший от насилия журналист Олег Кашин, избиение которого уже не раз сравнили с убийством Немцова.

Вот только фактов «легитимного насилия» он не приводит. Таких, чтобы кто-то из представителей власти или сторонников власти применил противозаконное насилие, а ему за это ничего не было. Хотя такие примеры, безусловно, есть – взять хотя бы случай с вице-мэром города Тулун в Иркутской области, который не понес должного наказания за убийство журналиста.

Но даже этот вопиющий случай в Сибири как-то не тянет на «легитимацию насилия». На «легитимацию насилия» была похожа ситуация на Украине с их «мусорными люстрациями», но жесткий разгон «финансового майдана» показал, что и там власти больше не намерены мириться с чересчур непосредственным выражением народной воли.

На самом деле государство, которое «легитимизирует» насилие помимо законного – это практически мертвое государство. Потому что государство – это единственный источник легитимного насилия, как только в политике появляется какое-то другое насилие, государство рушится. Двух «легитимных насилий» в одной стране не может быть так же, как не может быть двух президентов или двух премьер-министров.

Получается оксюморон – сторонники «убивающей атмосферы», с одной стороны, считают государство настолько сильным, что его пропаганда сподвигает людей брать в руки оружие и убивать «национал-предателей», а с другой – настолько слабым, что в стране появляется какое-то альтернативное официальному государственному «легитимное насилие».

Так что эта теория слегка отдает шизофренией.

«Издержки пропаганды»

Есть еще одна популярная теория – мол, государство не хотело допустить этого, безусловно, нелегитимного и бьющего по самой власти насилия, но вот нашелся психически слабый человек, который взял пистолет и пошел убивать «врага» во имя Великой России.

Вообще-то в мире уже сложился относительный консенсус по поводу того, что если психически слабый человек идет убивать во имя Христа или во имя Магомета, то виноваты не Христос и не Магомет. Более того, если человек насмотрелся фильмов Квентина Тарантино и вообразил себя «бешеным псом» или «черной мамбой» и пошел убивать прохожих – то виноват не Тарантино. Или если человек переиграл в компьютерную игру GTA и решил давить пешеходов в реальности – виноваты не создатели игры.

Те, кто говорят о том, что госпропаганда убивает, первыми выйдут на митинг, если Госдума решит запретить фильмы Тарантино или компьютерные игры с элементами насилия. Они же будут долго смеяться, если сказать им, что Дмитрий Киселев в разы талантливее Квентина Тарантино. Но почему-то они верят, что, насмотревшись пропаганды, люди идут убивать, а насмотревшись Тарантино – не идут. Снова получается явное противоречие.

В отличие от хрестоматийного руандийского «Свободного радио и телевидения тысячи холмов», ни один источник российской госпропаганды ни завуалированно, ни как-то иначе не предлагал гражданам брать в руки оружие и истреблять инакомыслящих. Если у кого-то есть обратные примеры – пусть предъявят.

А вот примеров того, как «революционеры» составляют «люстрационные списки», угрожают оппонентам в случае своего прихода к власти в лучшем случае запретом на профессию, а в худшем – тюремным сроком и даже расстрелом – полный «Фейсбук». Это они ввели в политический и журналистский обиход уголовное слово «зашквар». В госпропаганде работают такие же живые люди, поэтому повышение градуса дискуссии с одной стороны вызывает неизбежный ответ с другой.

В общем, по поводу создания «атмосферы ненависти» есть кому и что предъявить по обе стороны политической баррикады, но еще раз – атмосфера не убивает, убивают люди.

Странный патернализм

Повышенный уровень насилия в обществе – это общеизвестная беда России, по числу умышленных убийств мы на первом месте в Европе, выше нас только Южная Америка и Африка. Лечится ли это государственной пропагандой – большой вопрос. Вряд ли в спокойных европейских странах гражданам с утра до вечера твердят из телевизора: «Не убивайте друг друга».

Еще одна беда России, пусть и не такая убийственная – повышенный уровень патернализма. Вместо того, чтобы решить проблему самостоятельно или объединившись с другими членами общества, человек будет сидеть и ждать, пока эту проблему за него решит государство. Ждут валютные ипотечники, ждут безработные, ждут крестьяне и ждут преподаватели.

Но самое странное заключается в том, что все свои надежды возлагают на государство и оппозиционеры. Государство должно отдать им телеканалы и научить избирателей любить либеральные партии. Патернализм оппозиционеров выглядит на первый взгляд странно, но не следует забывать, что многие из них раньше были у власти и еще помнят ее сладкий вкус, а те, кто не был – многому научились у старших товарищей. И, кстати, не следует забывать, что, когда они были у власти, политиков и журналистов убивали чаще, чем сейчас. Хоть от этого знания и не легче. Государство в нынешней ситуации обязано приложить все усилия, чтобы найти убийц Бориса Немцова. Остальное в его компетенцию не входит.

Теги:  Борис Немцов