Китайского лесозаготовителя заставили заниматься лесовосстановлением: это хорошо или плохо?
По иску Томской межрайонной природоохранной прокуратуры суд заставил еще одну контролируемую китайцами лесозаготовительную компанию заниматься лесовосстановлением на вырубленных ей лесных участках. Речь идет об ООО "АсиноЛесстрой-2М", которое, по данным прокуратуры, не восстановило в установленный срок вырубленные леса на площади 118,1 га (ссылка).
Хорошо это или плохо?
С точки зрения социальной справедливости, если рассматривать такое решение суда как наказание за бесхозяйственное лесопользование - может быть, и хорошо. Но на реальное воспроизводство вырубленных лесов исполнение этого решения не повлияет практически никак.
https://i.ibb.co/b7Qv4Zn/image.jpg
Сизиф - в древнегреческой мифологии строитель и царь Коринфа, после смерти приговоренный богами бесконечно вкатывать на гору тяжелый камень, который, едва достигнув вершины, раз за разом скатывался вниз
Лесовосстановление в понимании действующего российского законодательства больше всего напоминает сизифов труд: тяжелую бессмысленную работу, в конце концов не дающую никаких, или почти никаких, результатов.
Дело в том, что для успешного воспроизводства ценных лесов на месте вырубленных нужна целая последовательность действий, занимающая обычно полтора-два десятилетия:
собственно лесовосстановление (искуственное - посадку или посев ценных деревьев, или содействие естественному возобновлению леса);
агротехнический уход (борьба с нежелательной травянистой растительностью, мешающей росту молодых ценных деревьев в первые годы их жизни);
осветление (рубка ухода, при которой удаляется поросль нежелательных быстрорастущих деревьев и кустарников, мешающих развитию ценных - обычно до десятилетнего возраста);
прочистка (рубка ухода, при которой оставшиеся ценные деревья разреживаются до оптимальной густоты - обычо до двадцатилетнего возраста).
Только после этого воспроизводство ценного леса на месте вырубленного можно считать законченным - причем уход для его формирования имеет большее значение, чем собственно лесовосстановление. Лесовосстановление без последующего ухода почти никогда не дает сколько-нибудь значимых результатов - в конце концов на старых вырубках вырастает точно такой же лес, какой вырос бы сам собой. Поскольку полноценного ухода за молодыми лесами в таежной зоне нашей страны практически нигде нет - былые хвойные леса после рубки повсеместно сменяются березняками и осинниками (которые вырастают сами, без каких-либо усилий со стороны человека), а лесозаготовители для получения нужной им хвойной древесины продвигаются все дальше и дальше вглубь оставшейся дикой тайги.
Действующее российское законодательство регулирует только начальные стадии воспроизводства лесов, и устанавливает требования только к промежуточным результатам. За конечный результат воспроизводства - формирование ценных молодых лесов к окончанию периода уходов за молодняками - фактически не отвечает никто, и государство никак не контролирует достижение этого результата. Введенная пять лет назад система государственного мониторинга воспроизводства лесов контролирует только первую его половину (до совершения административного ритуала "перевода в покрытую лесом площадь" или "отнесения к землям, занятым лесными насаждениями" - этот ритуал проводится примерно в десятилетнем возрасте, то есть в середине периода уходов за молодняками). Что происходит с молодым лесом после совершения этого административного ритуала - обычно никого уже не интересует.
Но даже на начальных стадиях воспроизводства законы, правила и органы управления лесами регулируют и контролируют не столько результаты, сколько процессы. Количество воткнутых в землю сеянцев и площади, на которых они воткнуты, для государства в целом гораздо важнее, чем площади, на которых они прижились и начали расти - поскольку посадкой леса можно красиво отчитаться, а что из этой посадки в конечном итоге получается, в нашей стране мало кого волнует.
А не получается при существующей системе воспроизводства лесов почти ничего. По оценке Гринпис, проводимое в нашей стране лесовосстановление дает удовлетворительные результаты (образование ценных молодых лесов нужного состава и густоты к окончанию периода ухода за молодняками) примерно на трех процентах от общей площади, на которой оно проводится. И эти три процента в основном приходятся не на таежную зону, а на южные малолесные регионы, где с лесом принято обращаться более бережно, чем в тайге.
https://i.ibb.co/42Bn7n6/image.jpg
Классический результат "лесовосстановления" в таежной зоне: через два года после посадки сеянцев практически все они погибли из-за неправильно выбранной технологии лесовосстановления, низкого качества работ и отсутствия агроухода (фотография сделана в Ленинградской области, считающейся одним из лучших регионов России по лесовосстановлению)
https://i.ibb.co/1RhB9km/image.jpg
А это более поздний результат. Здесь сажали ель, но потом за ней практически никак не ухаживали - в результате посадки ели оказались под пологом гораздо быстрее растущей березы, частично погибли, или остали в росте в разы. На то, какой вырос лес на этой старой вырубке, лесовосстановление практически никак не повлияло. Автор фотографий - Татьяна Хакимулина