Валентин Иванов: Пенальти в матче "Краснодар" - "Ростов" вопросов не вызывает

Иванов — о ряде решений арбитров в матчах 7-го тура.

Глава департамента судейства и инспектирования в интервью «СЭ» прокомментировал ряд ключевых решений арбитров в матчах 7-го тура.

— В пятницу в матче «Оренбург» — «Спартак» был назначен пенальти, который напомнил о матче Лиги чемпионов «Бавария» — «Ростов». Ваш комментарий?

— В матче в Оренбурге все достаточно просто. Футболист хозяев (Владимир Полуяхтов. — Прим. «СЭ») идет на мяч, его хватает руками соперник (спартаковец Ромулу. — Прим. «СЭ»). Фол, который влечет за собой назначение одиннадцатиметрового. Это те моменты, которые арбитру оценить проще — мяч не летит в толпу, все просматривается.

— Чем сложны такие эпизоды?

— Нюансы бывают разные. Допустим, в одной части штрафной при подаче туда мяча соперники хватают друг друга, а мяч летит к другим футболистам — и концентрация арбитра идет именно на второй эпизод. В Оренбурге ситуация несложная — мяч прилетел к футболисту хозяев, который шел бить по воротам, но его прихватил игрок «Спартака». Все на глазах у судьи, концентрация именно на этом эпизоде. То же самое, кстати, произошло в Грозном в матче «Терек» — «Амкар», когда правила нарушены в борьбе за мяч двух футболистов — и это просматривается арбитром. Нарушения правил очевидны, пенальти вопросов не вызывают.

— Как оцените эпизод в матче «Краснодар» — «Ростов», где на последних минутах был назначен одиннадцатиметровый в ворота ростовчан?

— Нападающий (Рикардо Лаборде. — Прим. «СЭ») опережает защитника (Владимира Граната. — Прим. «СЭ»), который собирается выбить мяч. Форвард мяч «протыкает», а соперник, по инерции, как замыслил бить по мячу, делает это, но попадает в соперника. Объяснять эпизод случайностью и нелогичностью тяжелее, чем по факту назначить пенальти — форвард в последний момент опередил защитника, который, понятно, не хотел его бить. Но так получилось — нарушение правил, это фол. Пенальти вопросов не вызывает.

— Защитник «Томи» Виталий Дьяков, которому поймали майку по ходу игры с «Арсеналом», вернулся на некоторое время на поле уже в футболке с другим номером и фамилией. Как здесь стоило поступить арбитрам?

— Уточним еще раз с РФПЛ процедуру. Ее надо, на мой взгляд, упростить. В принципе, ведь что получается — игрок, которому поймали майку, ни в чем не виноват, но он должен пройти за пределы поля и ждать, пока принесут новую форму. Но соперник, который порвал форму, получает, пока Дьяков стоит и ждет новую майку, за счет этого преимущество.

— А что здесь плохого, если такова процедура?

— Но представим, что в момент ожидания футболиста с порванной майкой команда соперника забила гол. Возможно, стоит воспользоваться опытом УЕФА. Там игрок, если нет его второго комплекта, может поменять свою рваную майку оперативно — на ту, что без номера или с другим номером, игрока, который не внесен в заявку на матч. Таким образом, команда быстро может решить проблему и вернуть футболиста на поле, чтобы соперник не получил преимущества. Не думаю, что эта история доставила проблем, но обговорю с премьер-лигой процедуру. Постараемся ее облегчить.

— Правда ли, что к работе в департаменте на должности вашего заместителя приступил действующий арбитр Алексей Николаев?

— Да, эта информация соответствует действительности. Он работает в департаменте, но и продолжает свою судейскую карьеру.