Член банды Ифы-Козлова попытался откреститься от расходов на адвоката

На сайте Верховного суда России опубликовали определение по итогам рассмотрения кассационных жалоб членов банды Ифы-Козлова Романа Чернокнижного и Евгения Скатова. Они подали кассационные жалобы по делу об убийстве 2008 года, но приговор Верховного суда Коми был оставлен без изменений.

Согласно определению Евгений Скатов в кассационной жалобе указал на нарушение принципа состязательности сторон, запрет заявлять о своем алиби, задавать вопросы свидетелям и экспертам, представлять доказательства своей непричастности к инкриминируемому преступлению. Он полагал, что незаконно был удален из зала суда в ходе прений сторон 27 марта 2023 года. По мнению осужденного напутственное слово председательствующего носило явно обвинительный характер.

Кроме того, в кассационной жалобе Евгений Скатов заявил о том, что вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан невиновным в разработке плана на лишение жизни потерпевшего и распределении ролей, что исключает квалификацию его действий по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он заострил внимание на том, что за данное преступление 5 мая 2023 года истекли сроки давности. В целом Евгений Скатов просил приговор изменить и снизить размер назначенного наказания.

Роман Чернокнижный в своей жалобе назвал незаконным роспуск первой коллегии присяжных заседателей и формирование новой. Он указал на необоснованные, по его мнению, отказы суда в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетелей и истребовании ряда доказательств, исследовании их в присутствии присяжных заседателей. Осужденный отметил, что в последующем сторона обвинения после вынесения вердикта отказалась от поддержания обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, хотя могла это сделать только до удаления коллегии присяжных в совещательную комнату. Роман Чернокнижный просил приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Кроме того, осужденный выразил несогласие с постановлением Верховного Суда Коми о взыскании с него процессуальных издержек в размере более 307 тысяч рублей за участие адвоката по назначению в стадии предварительного следствия, так как он всегда отказывался от помощи защитника не по материальным соображениям.

Верховный суд России после исследования материалов дела установил, что первая коллегия была сформирована с нарушением закона, и по заявлению адвоката, с которыми согласились все фигуранты, ее распустили. Была сформирована новая коллегия присяжных заседателей.

Также суд третьей инстанции установил, что в присутствии присяжных заседателей исследовались только те вопросы, которые входят в их компетенцию, недопустимые доказательства перед присяжными не исследовались, а заявленные ходатайства разрешались с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в представлении доказательств фигурантов не ограничивали. А Евгений Скатов был удален из зала во время прений за систематические нарушения регламента.

Несмотря на то, что после совершения убийства потерпевшего прошло более 15 лет, суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для освобождения Евгения Скатова от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Не нашла их и судебная коллегия Верховного суда России. Вопреки доводам жалобы Романа Чернокнижного, коллегия не нашла нарушений и в постановлении о взыскании с него судебных издержек в размере более 307 тысяч рублей.

В итоге кассационные жалобы Романа Чернокнижного и Евгения Скатова были оставлены без изменений.