Законным назвали спорный сервитут через дворы для «Газпрома Межрегионгаз Ставрополь»
«Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на законных основаниях получил и использует право проезда через жилой двор, сообщил NewsTracker заместитель главы администрации Ставрополя, руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города Денис Кравченко.
Недавно стало известно, что находящийся под подпиской о невыезде бывший гендиректор «Газпрома Межрегионгаз Ставрополь» и «Газпрома газораспределение Ставрополь» Сергей Бондаренко, получив право сервитута, добился проезда через жилой двор домов №№ 74/2 и 74/3 по улице Шпаковской. После этого жильцы дома №74/2 обратились к гендиректору с просьбой и предложениями. «В настоящее время Вами проводятся работы по организации дополнительного въезда через дворовую территорию и парковку, что приведет к утрате части парковочных мест и может оказать существенное влияние на дорожную безопасность, так как выезд в сторону проезда Фестивальный не оборудован пешеходной зоной. В связи с вышеизложенным просим Вас рассмотреть вопрос и изыскать возможности для расширения парковки в сторону бизнес-центра и обустройству пешеходной дорожки от нашего дома вдоль вашего забора в сторону улицы Доваторцев», – написали граждане. Однако в ответе и.о. заместителя Бондаренко сообщила, что сервитут необходим предприятию якобы для проезда аварийных машин. При этом у предприятия уже есть выезд. Интересно, что после получения сервитута в заборе был сделан въезд, в который явно не поместится аварийный автомобиль. После публикации NewsTracker Комитет по управлению муниципальным имуществом Ставрополя исследовал и прокомментировал ситуацию. Специалисты сообщили, что до получения сервитута существовал всего один заезд с улицы Доваторцев. А полученным выездом «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» может пользоваться по своему усмотрению. «Специалистами муниципального земельного контроля 23 августа 2021 года проведено обследование земельных участков на предмет количества проходов (проездов) к земельному участку общества. Общество вправе пользоваться им в рамках, определенных соглашением, которым не установлены ограничения по категории транспортных средств, использующих данный проезд. По условиям соглашения расторжение возможно в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами взятых на себя обязательств. На сегодняшний день основания для расторжения указанного соглашения отсутствуют. Дополнительно сообщаем, что установка в границах земельного участка, арендуемого обществом, ограждающих устройств в виде забора и «калитки» не противоречит нормам земельного законодательства», – сообщил Кравченко. Таким образом оказались соблюдены нормы закона. «Бондаренко под предлогом необходимости проезда аварийных автомобилей получил сервитут, по которому по закону могут ездить любые автомобили. А на своем участке предприятие законно может ставить любые ограждения. Даже если они не дают возможности проезжать аварийным автомобилям, ради чего экс-гендиректор и добился сервитута», – подытожили местные жители.