Футбольное правосудие ограничилось "желтой карточкой"
"В Петербурге мировой суд выпустил из-под стражи фаната "Зенита" Алексея Нестерова, месяцем ранее ударившего игрока "Динамо" Владимира Граната на поле. Стороны пришли к компромиссу, и болельщику удалось избежать реальной судимости", - процитировал новостное сообщение суточной давности на своей странице в Facebook обозреватель "Спорт-Экспресса" Евгений Дзичковский и задался вопросом: "А 48 стран, на которые шла трансляция, полный стадион и гребаный стыд, - это что, не стороны?"
"Хотя, конечно, не болотник, не панк-певец на клиросе. Нормальный, словом, человек. Гуляй, Гулливер. Лилипуты добрые", - тут же ответил самому себе журналист.
Стоит ли говорить, что его замечание не осталось незамеченным, и в соцсети тут же развернулась бурная дискуссия. Далеко не все граждане были согласны с позицией обозревателя ведущего спортивного издания страны.
"Если бы сел, вам лично стало бы лучше? Кому он вообще что-то плохое сделал (кроме Граната, его простившего)? А в трансляции на 48 стран 5 тыщ на поле выскочило... Запретят на стадион ходить, тоже наказание... Кому-то покажется мало, но месяц уже отсидел + без футбола для болельщика тоже не радость", - искренне недоумевал некий Александр Скворцов.
"Вам, Александр, нас, живодеров, не понять. Вы в людях людей видите. А мы только нарушителя Х и статью Y. Вот Гогниева тоже хорошие люди побили. Имидж росфутбола заущербили. Но за что сажать? Осознали ведь. Да и как они в тюрьме без футбола? Жалко", - не остался в долгу Дзичковский.
Виталий Когтев оппоненту Дзичковского попытался объяснить на пальцах: мол, получи Нестеров реальный срок или иное наказание, лучше стало бы стране в целом. Ведь в этом случае люди увидели бы, что "санкции распространяются не только на представителей оппозиции, но и на тех, кто реально нарушает закон". А месяц "отсидки" и запрет на посещение стадиона - это не наказание, это издевательство над законом, здравым смыслом, нормальными людьми. "А гопота может ликовать - она сделала логичный вывод, что и в следующий раз подобное может сойти с рук", - считает Когтев.
Что касается истории с Гогниевым, то здесь пострадавшими, утверждает Когтев, можно считать миллионы нормальных болельщиков, "которые видят на примере этого инцидента, что в стране происходит беспредел, а вопросы решаются сугубо по понятиям".
"Т.е. всё нормально? (Как Гранату (да и Гогниеву) "подсказали" "нужное решение" - уже не важно...) Ну что ж, "гуляй рванина, от рубля и выше" (с) ВСВ - теперь можно на поле и с гранатометом выбежать. А что? Теперь же так. Как-то... И прецедент создан.... Ну что ж...", - констатировал болельщик со стажем Олег Жабинский.
Аналогичного мнения придерживается еще один поклонник футбола - Никита Харламов. Он не сомневается, что использование пиротехники, сломанные кресла, мат на трибунах и многотысячные штрафы для клубов со стадионов никуда не уйдут. А значит, и говорить о повышении посещаемости стадионов не стоит. "Теперь нашим футбольным функционерам и иже с ними на все нытье о том, что заполняемость арен низкая, что работа с болельщиками не приносит существенных денег и т.д., можно будет сказать: за что боролись, на то и напоролись", - пишет он.
"До тех пор пока мы будем сюсюкаться с фанатами, это будет продолжаться. Как минимум ему нужно было пожизненно запретить посещение стадионов в России, как и другим участникам, которых бы удалось опознать. Хотя содеянное и на срок тянуло, пусть небольшой и мягкий", - добавил уже обозреватель Championat.Com Александр Круглов.
А вот директор по безопасности РФПЛ Александр Мейтин придерживается диаметрально противоположного мнения. Мировое соглашение, на которое пошли фанат и пострадавший футболист, по его словам, свидетельствует о том, что закон все-таки работает.
"Стороны пошли на мировую. Статья позволяет это сделать. Футболист принял такое решение, мы же не можем навязывать ему свое мнение, – прокомментировал ситуацию Мейтин на страницах "Спорт-Экспресса". – В любом случае, данное дело весьма показательно. Все-таки мы привлекли фаната к уголовной ответственности. Это послужит хорошим уроком для других болельщиков. Люди задумаются над своим поведением на матчах. Понимаете, не всегда очень жесткое наказание предотвращает последующие проступки фанатов. В общем, нормальная профилактика, закон работает".
С ним готов поспорить болельщик "Зенита" Глеб "Юзга" Алексеев. "Кто мешает на следующей игре выскочить на поле, дать кому-то по физиономии и точно так же потом заключить мировое соглашение?", - задается он риторическим вопросом. Он недоумевает: зачем было "поднимать волну", если дело в итоге спустили на тормозах. С другой стороны, он считает, что введение ряда ограничений при продаже сезонных абонементов на домашние матчи "Зенита" - верное решение.
В частности, отныне поклонники сине-бело-голубых, не достигшие 18-летнего возраста, смогут посещать матчи с участием петербургского клуба на стадионе "Петровский" только вместе со своими родителями или иными законными представителями. Ну а на фанатский "вираж" таковым и вовсе путь будет заказан. На эти сектора, к слову, абонементы будут продавать с фотографией владельца.
"Не знаю, насколько это может улучшить ситуацию на "вираже". Но каждый должен отвечать за то, что делает. Если человеку нет 18 лет и он не несет никакой ответственности за свои поступки, значит, либо должен приходить со взрослыми, либо смотреть футбол в "семейном" или ином секторе, но никак не в фанатском", - считает Алексеев.
Вспомнил Глеб Алексеев и о еще одном резонансном деле, связанном с фанатом "Зенита", решение по которому было принято накануне. Речь идет о так называемом "деле Мареша". Куйбышевский районный суд освободил под подписку о невыезде как меру ограничения свободы фигуранта дела о гибели фаната "Зенита" Евгения "Мареша" Дмитриева Марата Мусаева, переквалифицировав обвинение на причинение смерти по неосторожности. Сами фанаты на страничке "Ландскроны" "ВКонтакте" назвали это решение "позорным для правосудия".
"Вся эта ситуация создаст опасный прецедент в обществе, позволит преступнику не задумываться о соразмерности причиняемого вреда здоровью, почувствовать свою безнаказанность. Ведь есть спасительная 109 статья, по которой можно выйти уже через год, если дело дойдет до суда", - пишут фанаты.
Однако Алексеев не столь категоричен. В первую очередь потому, что не знаком с тонкостями данного дела, доказательной базой. "Но, по сути, получается так, что каждый человек сам в ответе за собственное здоровье и жизнь. И никакой закон его защитить не сможет", - согласился он.
Ирина Васильева
[[!link:430993]]
[[!link:430994]]
[[!link:241548]]