Дайджест газеты "Известия" от 21 июля 2015 года (часть III)
НА ЦАРСКИХ РАЗВАЛИНАХ
Трудно сказать, рассчитывала ли Наталья Поклонская на то, что своими словами о нелегитимности "отречения от престола" Николая II вызовет настоящую общественную бурю. Всенародно любимая прокурор Крыма известна как большая почитательница памяти государя. Да и где почитать Николая Александровича, если не в Крыму, где им была исхожена каждая тропинка.
Вопрос "чей Крым?" при последнем императоре всероссийском просто не мог возникнуть, мало того, в годы перед Первой мировой войной Крым на весну и осень превращался в фактическую столицу России. Поклонская не сказала ничего нового, что не было бы заявлено уже многократно защитниками монархии. Законы Российской империи не предусматривали отречения императора. Царь не мог отречься за своего наследника и передать престол брату помимо сына. Подписанное карандашиком отречение было составлено не по форме и не было надлежащим образом обнародовано. То есть юридически - ничтожно. Падение монархии было военным переворотом, и лишь для декора этот переворот был слегка припорошен кровавым снежком "революции".
Понятно, что у переворотов и революций своя особая легитимность насилия, но тем не менее и февралисты, и большевики весьма чувствительно относились к любым сомнениям в факте отречения императора.
В 1970-е годы в СССР был снят фильм "Перед судом истории" с Василием Шульгиным, одним из участников февральской драмы. Главный смысл: "Царь действительно отрекся, я сам это видел своими глазами". Революция, которая 60 лет спустя заботится о формальной легитимности отречения монарха, выглядит странно.
Однако в операции "Отречение" был свой смысл. Сознание русского общества оставалось и в 1917-м, и много позже глубоко монархическим, и, конечно же, февралисты встретили бы интенсивное сопротивление, если бы не распространение информации о том, что царь сам, добровольно, сложил свой венец. Пока юноши с красными бантами праздновали революцию, священники объясняли крестьянам, что государь сам отказался от власти и тем самым совершил жертву ради России. Не будь этого, уже весной 1917-го в России полыхала бы гражданская война - с учетом немецкого наступления недолгая и неуспешная для разложивших армию революционеров. При таком "удобстве" для узурпаторов власти идеи о добровольном отречении царя слишком уж много подозрений вызывает вопрос: а было ли это отречение в самом деле? Оригинального текста найти не удалось. То, что лежит в качестве оригиналов в российских архивах, - очевидная подделка подписей царя и обязанного заверить документ барона Фредерикса.
Много источников говорит о том, что царь желал отречься в пользу наследника, а вот подписание карандашиком манифеста об отречении в пользу брата Михаила видел лишь узкий круг лиц, вовлеченных в заговор. Есть, правда, еще запись в многократно подделывавшемся дневнике царя, описывающая отречение в строгом соответствии с "официальной версией". Графологически - действительно ли писал царь - эта дневниковая запись, как и текст отречения, никогда не анализировалась. А было ли отречение? Если нам вправду интересен этот вопрос, то начинать расследование надо с чистого листа и без предвзятости.
Но вот что характерно - невероятный поток брани, невежественных и клеветнических суждений, который обрушился и на последнего императора, и на крымского прокурора, стоило только Поклонской затронуть эту тему.
Иногда встречаются абсурдные утверждения, что царь, как абсолютный самодержец, мог отрекаться как хочешь, хоть мелком на промокашке. Разумеется, это не так - царь в России был подчинен закону и долгу, царство воспринималось как фактическое священнослужение. А Николай II был очень благочестив и щепетилен к исполнению долга. Если бы он отрекся, то сделал бы это по всей форме.
Уничтожение русской монархии и Российской империи - один из краеугольных камней современного миропорядка. На этих развалинах покоятся и первенство британского королевского дома среди прочих монархий, и безусловное доминирование Британии и США как наиболее "традиционных", избегавших в последние столетия революций стран. Исчезла роль русских царей как защитников православия и старых традиций, не имеет легитимной сборки геополитическое пространство исторической России. Мало того, свергнутая династия и ее страна были попросту ограблены - золото, драгоценности, недвижимость...
Разумеется, этот построенный на царских развалинах миропорядок будет себя защищать, подавляя хотя бы теоретическую идею о возможности возвращения Российской империи на ее законное место в мире. Защищается настолько горячо, что даже позорную станцию в честь цареубийцы Войкова никак в метро не удается переименовать.
Базовым инструментом здесь служит клевета в адрес последнего государя, не прекращающаяся уже больше сотни лет, со времен атак на монархию эсеровских террористов, кадетской оппозиции и перебежчиков-октябристов. Очень часто наши "прогрессивно мыслящие" авторы не утруждают себя хотя бы минимальной сдержанностью относительно жестоко убитой семьи.
Все эти "Распутин", "Николашка кровавый", "царь-дурак" звучат, конечно, глупо применительно к императору, в течение четверти века возглавлявшему Россию в эпоху коренных перемен, успешно проведшему большую их часть - переход к парламентаризму и гражданским свободам, реформу армии, реформу крестьянской общины, индустриальное развитие. Царь был одновременно и динамической, и консервативной силой, охотно осуществляя перемены, но противодействуя либеральным и революционным контрэлитам угробить страну, чем они и занялись, как только от него избавились. Сегодня у интеллигенции, которую упоминание о царе по-прежнему заводит до белой пены, новая мода. Николая II обвиняют в слабости и едва ли не в "предательстве страны" за то самое отречение, о котором идет речь. Мол, если бы царь был силен и подавил революцию, то был бы другой разговор. Особенно эффектно такие разговоры звучат из уст коммунистов и кадетствующих либералов.
Наши современники мстят Николаю II за неудачу российской революции. Царя свергли, но никакой демократии не установили. Перерезали десятки миллионов друг друга. "Жили, как при тарзане". Высшим достижением ХХ века стала наша победа над врагом, которого не было бы, если бы государю дали добить его в 1917-м. К 1991 году скатились совсем в какой-то стыд.
Как оправдаться за очевидную историческую неудачу? Только тем, что царь был так плох, что надо было его свергнуть в любом случае, потому что, если бы он не заслуживал свержения, он бы не был свергнут. Вот такой парадокс - революционеры и их потомки обвиняют царя в революции, которую он пытался предотвратить, за то, что он ее предотвратить не смог. Мне кажется, что это богатый материал для доктора Фрейда с его "Тотемом и табу". Фрейдовские "сыновья", убившие и съевшие "отца", обвиняют убитого в том, что он оказался недостаточно силен, чтобы их выпороть и поставить в угол, не дать им совершить преступление против него. Урок, который следует иметь в виду правителям и сегодня: сперва громко требуя вашего отречения, та же публика потом, разгромив страну, будет вас обвинять в слабости.
Свержение монархии вовлекло Россию в столетие узурпаций, всё новых и новых отказов от легитимности и принципов права, всё более деструктивных переворотов. Три в 1917-м - мартовский переворот, провозглашение России "республикой" в сентябре и захват власти большевиками. Два в 1918-м - разгон Учредительного собрания и цареубийство. Два в 1991-м. Узурпация 1993 года. Нам пора выскочить из этого порочного круга - и удобнее всего это сделать на том же месте, где мы в него попали, - 2 марта 1917-го.
Нам следует, конечно, признать, что никакого отречения императора Николая II как публично-правового акта не было, а может быть, и вообще не было как факта, и что ликвидация русской монархии и Российской империи были насильственной узурпацией, от которой никогда не поздно отречься. Потом мы можем разобраться, от какого наследия следующего столетия мы отказываемся, какое принимаем.
Восстановление легитимности Российской империи не обязывает нас ни спорить с соседями о границах, ни торопиться замещать вакантный престол. Просто вертящаяся, как волчок, российская государственность приобрела бы наконец-то устойчивую точку опоры в исторической традиции.
"ЕСЕНИНСКАЯ РУСЬ" СЖИМАЕТСЯ НА ГЛАЗАХ
В проект достопримечательного места не включено более 1 тыс. га, отведенных под коттеджную застройку
Член рабочей группы при правительстве Рязанской области по вопросам разработки и принятия проектов зон охраны объектов культурного наследия Андрей Петруцкий направил письмо (есть у "Известий") министру культуры, в котором просит не допустить исключения из проекта достопримечательного места "Есенинская Русь" более 1 тыс. га территорий, относящихся к Государственному музею-заповеднику С.А. Есенина и переданных местными властями под застройку. Проект был направлен на рассмотрение федерального Минкультуры 14 июля. "В предложенном проекте в границах "Есенинской Руси" отображены (то есть исключены из зон охраны. - "Известия") все проектируемые, но большей частью еще не построенные коттеджные поселки: "Белые росы" на 500 домов, коттеджный поселок на 400 домов между деревней Иванчино и селом Новоселки, "Раменские дворики" и коттеджный поселок у села Летово - оба рассчитаны на строительство свыше 1 тыс. домов", - подчеркнул в письме Петруцкий. Также отмечается, что западная граница "Есенинской Руси" значительно передвинута от естественной границы зон охраны Музея-заповедника С.А. Есенина. По мнению Петруцкого, это сделано, чтобы "узаконить на данной территории строительство нового коттеджного поселка на 50 домов рядом с селом Ивашково, разрешенное рязанскими властями в 2013 году".
Андрей Петруцкий обратил внимание министра и на то, что проект достопримечательного места нарушает рекомендации Научно-методического совета по охране и сохранению культурного наследия при Минкультуры, отраженные в протоколе собрания органа от 23 января этого года. Тогда члены методсовета сошлись во мнении, что исключение из достместа вышеназванных участков фактически легализует их неправомерную застройку.
Проект достопримечательного места разработан ООО "Градостроительная мастерская". Директор компании Галина Зыкова комментировать документ отказалась, заявив корреспонденту "Известий" следующее:
- Вы отвлекаете нас от работы и неправильно пишете. Комментарии вам должны давать люди, которые вставляют нам палки в колеса.
Проект достместа, созданный этой же компанией, уже передавался ранее на рассмотрение в Минкультуры. В первом варианте разработчики предлагали исключить из предмета охраны ряд населенных пунктов общей площадью более 23 тыс. га, из-за того что не нашли их связи с жизнью и творчеством великого поэта. Активисты и ученые на страницах "Известий" жестко раскритиковали документ. С ними согласились чиновники Минкультуры и отклонили проект, посчитав, что "предложения не отвечают исторической справедливости, связанной с жизнью Есенина".
В пресс-службе Минкультуры "Известиям" сказали, что новый вариант проекта достместа ведомством еще не получен.
- При его поступлении он будет рассмотрен на заседании Научно-методического совета под руководством Андрея Баталова при Минкультуры. Ведомство не утверждает данный проект, а только согласовывает. Утверждается этот проект постановлением правительства Рязанской области, - отметили в пресс-службе.
По мнению члена методсовета, ведущего научного сотрудника Института археологии РАН Сергея Чернова, рассматривать новую версию документа должны те же специалисты, которые высказывали замечания и к первой редакции.
- Странно, если документ сначала изучали одни люди, указывали на ошибки, а исправленный вариант будут проверять другие. К сожалению, ранее уже были случаи, когда мнение членов Научно-методического совета не нравилось чиновникам Минкультуры и они находили других экспертов, одобрявших необходимые документы, - подчеркнул Чернов.
Ранее комитет в защиту Есенинского края обратился к прокурору Рязанской области Олегу Чернышу, попросив прокуратуру в судебном порядке потребовать отмены ряда решений региональной и местной властей, разрешающих застройку более 1,5 тыс. га земли Музея-заповедника С.А. Есенина. Также защитники есенинских мест направили письмо в администрацию президента, к которому прилагался план действий по устранению нарушений и 65 тыс. подписей граждан на 1,3 тыс. листах. В числе подписантов были писатель Захар Прилепин и актер Сергей Безруков.
Проблема Государственного музея-заповедника Сергея Есенина была вынесена на федеральный уровень 24 апреля 2014 года. Тогда один из участников Медиафорума независимых региональных СМИ выразил обеспокоенность в связи с незаконной коттеджной застройкой на территории музея-заповедника и попросил помощи у главы государства. Владимир Путин поручил губернатору Рязанской области Олегу Ковалеву разобраться с ситуацией.
Государственный музей-заповедник С.А. Есенина открыт в 1965 году на родине поэта в селе Константиново Рязанской области. За полвека существования он превратился в один из крупнейших музейных комплексов. В настоящее время в музее действуют следующие объекты экспозиции: усадьба Есениных, музей поэмы "Анна Снегина", церковь Казанской иконы Божией Матери, земская школа, литературная экспозиция, Спас-Клепиковская второклассная учительская школа.
В ТУРЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРАМ XIII ВЕКА ПРОДАЮТ ПОД ОТЕЛЬ И РЕСТОРАН
В византийском храме Богородицы Всецарицы конца XIII века, расположенном в турецком городе Зейтинбагы и выставленном на продажу за $1 млн, могут открыть гостиницу или ресторан. Об этом "Известиям" сказали в агентстве Sahibinden, занимающемся продажей памятника истории и архитектуры.
- Церковь принадлежит частному лицу. Он не нашел инвесторов для реставрации, поэтому обратился к нам, чтобы выставить здание на продажу или обмен. Мы предлагали Константинопольскому патриархату выкупить церковь, однако они отказались, сославшись на недостаток средств, - отметили в агентстве. - Здание находится в плохом состоянии: там остались буквально одни стены. Не исключено, что после продажи храм перепрофилируют под гостиницу или ресторан - это общемировая практика.
В Константинопольском патриархате "Известиям" заявили, что в данной ситуации "ничего сделать не могут".
- Мы в курсе, что храм выставлен на продажу, но у церкви попросту нет денег для выкупа здания у собственника, - сказали в администрации патриархата.
По словам настоятеля храма Святой мученицы Татианы при МГУ отца Владимира Вигилянского, Русская православная церковь повлиять на ситуацию также не сможет, поскольку "не вмешивается в дела других поместных церквей".
- Для Запада ситуация, когда продаются значимые культовые сооружения, является типичной, - отметил отец Владимир. - В России такие случаи тоже встречаются: в Тверской области некоторое время назад под видом "бывшей спортивной школы" чуть не продали монастырь. Правда, потом его сняли с аукциона, и здание перешло в ведомство Тверской епархии.
Генеральный секретарь Конференции католических епископов России Игорь Ковалевский считает недопустимым перепрофилирование храмов, поскольку в таких случаях "церковь теряет свою сакральную функцию".
- Если здание было построено для богослужебных целей, оно должно использоваться по назначению, - сказал Ковалевский изданию. - В каждой стране проблема использования храмов не по назначению имеет свою специфику. В России в свое распоряжение мы до сих пор не получили в полном объеме храмы, закрытые при советской власти.
Примеров, когда в культовых сооружениях открываются бары, рестораны и гостиницы, - множество. Так, в бывшей военной часовне в Антверпене (Бельгия) открыли фешенебельный ресторан, в готической церкви XIX века в Австралии - люкс-апартаменты с бассейном, в храме XVIII века в Дублине (Ирландия) - паб. В Питтсбурге (США) в здании построенной в 1903 году церкви Иоанна Крестителя организована пивоварня, а храм в Денвере (США), возведенный в 1865 году, превратился в XX веке в ночной клуб.
Храм Богородицы Всецарицы (турки называют его "церковь Кемерли") был основан в конце XIII века. На его стенах сохранились два слоя фресок, первый из которых ученые датируют XIV веком, второй - XVIII. Также в Кемерли сохранились колонны, привезенные из Александрии (Египет). В феврале 1855 года купол и колокольня храма оказались разрушены в результате землетрясения. Однако в церкви были проведены реставрационные работы, после чего она функционировала до 1922 года. Позже здание храма перешло в частную собственность, так как проживавшие в этом районе греки эмигрировали.
Кемерли - уже второй православный храм, который в 2015 году был выставлен в Турции на продажу. В январе агентство по недвижимости предлагало купить за 450 тыс. церковь XVIII века в городе Кайсери.
ФЕСТИВАЛЬ "ПЕТЕРБУРГСКИЕ МОСТЫ" ХОТЯТ ПРОГНАТЬ ИЗ "КОМАРОВО"
Директор Дома творчества писателей "Комарово" Петр Романов написал письмо председателю президиума Литературного сообщества писателей России Михаилу Дадашеву с просьбой запретить Союзу писателей Санкт-Петербурга проводить в "Комарово" международный литературный фестиваль "Петербургские мосты". По мнению Романова, форум представляет собой "пьянку и шабаш".
"Во время фестиваля поэты читали стихи, которые содержали нецензурные выражения, звучали призывы свержения существующей власти, стихи экстремистского содержания", - говорится в письме. Также отмечается, что "номера, в которых жили участники, были прокурены, сигареты тушились о стенку и засовывались в розетку, полы заблеваны, кровати сломаны".
В беседе с "Известиями" Петр Романов заявил, что мероприятие "является не фестивалем, а профанацией на государственные деньги". По его словам, в форуме принимали участие "35 малоизвестных поэтов, среди них - всего три иностранца".
- Поэты вели себя так ужасно, что нам пришлось организовать ночное дежурство в виде трех патрулей, которые уносили пьяных по номерам, - сетует Романов. - Наши и без того немногочисленные посетители были шокированы увиденным.
По мнению председателя Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Бориса Орлова, присутствовавшего на одном из фестивальных дней, действия Петра Романова "оправданны и правильны". Однако он отметил, что не видел пьяных и лично его на фестивале не оскорбляли, хотя "одна девочка вышла и сказала матом в микрофон, что было неприятно".
- "Петербургские мосты" - это тусовочное мероприятие, которое собирает очень мало-образованных поэтов, - отметил Орлов. - У нас есть хорошие авторы - Валентин Сорокин, Александр Кушнер. Но им на площадке места не предоставляют.
Председатель оргкомитета фестиваля "Петербургские мосты" Галина Илюхина обвинения отрицает. Она уверена, что письмо - это только предлог, чтобы вытеснить писателей из "Комарово".
- В этом году большая часть Дома писателей в Комарово была сдана в аренду детскому лагерю. Действия Романова - это месть за то, что мы все-таки провели фестиваль, на котором он, к слову, даже не присутствовал. Приехало не менее 60 участников, в том числе девять иностранцев - из Эстонии, Финляндии, Донецка, Польши. Открывал мероприятие Даниил Гранин. Неприличных и экстремистских выражений не звучало. Мы специально следили за тем, чтобы все вели себя подобающим образом, - подчеркнула Илюхина.
Председатель Санкт-Петербургского отделения Валерий Попов отметил, что организаторы фестиваля готовят иск к Петру Романову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
- Все заявления Романова - это клевета. В поддержку фестиваля уже высказались поэты Мария Ватутина, Григорий Петухов, Герман Власов, Дмитрий Плахов, - сказал Попов.
Международный литературный фестиваль "Петербургские мосты" был основан в 2003 году. Фестиваль базируется на разных площадках. В 2015 году с 3 по 5 июля "Петербургские мосты" проходили в "Комарово", так как в этом году исполнилось 75 лет со дня основания местного Дома творчества писателей. В разные годы в фестивале принимали участие Мария Ватутина, Герман Власов, Григорий Петухов, Даниил Гранин, Арсен Мирзаев, Юкка Маллинен.
СОВЛАДЕЛЬЦЫ ЯЛТИНСКОЙ КИНОСТУДИИ ПРОИГРАЛИ СУД
Украинская компания ООО "Розбудоваград" проиграла суд Государственному совету Крыма - истцы требовали признать частично недействительным постановление Госсовета от 9 октября 2014 года, вернувшее в госсобственность одну треть исторической территории Ялтинской киностудии. Осенью 2014 года этот участок был закреплен за ГУП РК "Ялта-фильм" распоряжением Совета министров Крыма. В настоящий момент это единственная территория, находящаяся в оперативном управлении ново-созданной государственной киностудии.
По мнению украинской стороны, национализация была проведена с нарушением прав собственников. Арбитражный суд республики не признал доводы истцов убедительными, и, по данным "Электронного правосудия", предприниматели подали апелляцию.
Директор ГУП РК "Ялта-фильм", глава крымского отделения Союза кинематографистов РФ Ольга Прудникова-Юшкова рассказала "Известиям", что последние восемь месяцев идут работы по благоустройству территории, которая долгое время была заброшена.
- Мы разобрали завалы и мусор, ремонтируем помещения - насколько это возможно в наших условиях. Благодаря декабрьской субсидии из федерального бюджета нам удалось закупить оборудование и снять четыре сюжета "Кинолетописи" полуострова, которая создается по заказу республиканского минкультуры: "Крым. Территория мира", "Цвети, наш Крым", "Дорогами победы", "Крымский фронт", - сказала директор.
С руководством ООО "Розбудова-град" "Известиям" связаться не удалось. По данным СПАРК, руководителем компании является Александр Гавриш, она зарегистрирована в Киеве. Чистый убыток компании за 2013 год в пересчете на рубли составил порядка 2,4 млн. В 2006 году российская компания ООО "ПоликомВест" (тогдашний владелец площадей киностудии) продала территорию по адресу: ул. Севастопольская, 4 компании "ООО "Розбудова-град" под строительство гостиничного комплекса, которое так и не началось.
В настоящее время больше всего судебных споров вызывает другая территория Ялтинской киностудии, которая находится по адресу: ул. Мухина, 3. Власти полуострова предприняли три попытки национализации этого участка с павильонами и складами со съемочным оборудованием. 2 сентября Совет министров Крыма принял постановление о выкупе Ялтинской киностудии в республиканскую собственность за 1,3 млн гривен (примерно 3,7 млн рублей по текущему курсу). 10 сентября Госсовет Крыма отменил решение 15-летней давности об акционировании и продаже контрольного пакета акций Ялтинской киностудии, а 27 февраля 2015 года еще раз постановил национализировать этот участок. Все три решения владелец, российский предприниматель Сергей Аршинов, оспорил в суде - один иск он выиграл, два находятся в производстве.
В 2000 году государственное предприятие превратилось в ЗАО "Ялтинская киностудия" - совместное российско-украинское предприятие. С 2003 года киностудия переходит в полную собственность российской компании "Поликом-Вест", а с 2010 года владельцем 100% акций становится другая российская компания - ООО "СтройСектор" Сергея Аршинова.
Сейчас постепенно восстанавливается деятельность киностудии. Уже к осени может быть готов первый фильм, полностью снятый силами студии, - документальная картина "Крым - наш!" Гузель Гатауллиной, который рассказывает об успешных людях полуострова. Кроме того, "Ялта-фильм" предоставляет свои площади для хранения реквизита и стоянки транспорта съемочной группе сериала Виталия Павлова "Крымская сакура", который снимается по заказу ВГТРК.
"Я НИКОГДА НЕ ДУМАЛА О НАГРАДАХ"
Ирина Винер награждена серебряным орденом Международного олимпийского комитета
На торжественной церемонии в Олимпийском комитете России (ОКР) президент Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах вручил президенту Всероссийской федерации художественной гимнастики и главному тренеру сборной Ирине Винер-Усмановой серебряный орден МОКа в знак признания ее выдающихся заслуг в мировом спортивном движении и преданности олимпийским идеалам.
- Ирину Александровну я поистине считаю творцом 20-летних успехов российской художественной гимнастики на олимпийской и мировой спортивных аренах, - отметил при награждении почетный президент ОКР Виталий Смирнов. - Даже президент нашей страны Владимир Путин сказал, что этот успех во многом является результатом высокого профессионализма именно наставника команды Ирины Винер-Усмановой.
Сама Ирина Винер призналась, что для нее огромная честь получить эту награду.
- Эта награда по эмоциональному заряду такая же, как и награда героев труда РФ, я просто была обескуражена, когда об этом узнала. Могу сказать, что испытываю слишком сильные эмоции, - призналась тренер. - Я никогда не ожидала, что в нашей стране в стенах родного Олимпийского комитета получу столь весомую награду за такой вид спорта, как художественная гимнастика. Наш вид спорта объединяет женщин. Объединяет самых красивых девочек, которые в дальнейшем будут женами, мамами и воспитателями будущего поколения. И это очень важно, что с детства они приучены трудиться, быть красивыми, понимать музыку и искусство. И эта награда - награда всей художественной гимнастике мира в моем лице. Я всегда работала от сердца и никогда не думала о наградах. У нас работает огромное количество людей, которые очень любят художественную гимнастику. Они не щадят ни своего здоровья, ни своего времени. Все время пропадают в зале с девочками, которые постепенно становятся красавицами.
Ирина Винер рассказала и о своей роли в развитии мировой художественной гимнастики.
- Мы стараемся развивать не только нашу российскую художественную гимнастику, ведь нам нужны конкуренты и хорошие соперники, - продолжила Винер. - Поэтому у нас занимаются представители многих стран. Например, пятый год с нами тренируются представительницы Кореи, Японии, Узбекистана, Греции, девочки из США, Латинской Америки и Австралии. И мы открываем им все. Могу сказать больше: в этом году я часто была в Израиле, потому что у меня болела мама, и мы тренировались вместе с их национальной командой. Они внимательно смотрели все, что мы делаем. И сейчас на Европейских играх в Баку сборная России заняла первое место, а сборная Израиля - второе. Нам это очень приятно. И мы будем стараться всеми силами остаться в олимпийской среде. И я надеюсь, что пока мы выполняем свою работу от всего сердца, мы никогда не будем выброшены на обочину.
В церемонии награждения приняли участие члены Российского и Международного олимпийских комитетов. Поздравить Ирину Александровну пришли супруг, глава Международной федерации фехтования Алишер Усманов, сын Антон Винер, ее ученица, двукратная олимпийская чемпионка Евгения Канаева, а также модельер Валентин Юдашкин.
Стоит отметить, что до Ирины Винер в разные годы серебряный Олимпийский орден получил 21 представитель нашей страны, среди которых вратарь Лев Яшин, легендарная конькобежка Лидия Скобликова, девятикратная олимпийская чемпионка по спортивной гимнастике Лариса Латынина, выдающийся комментатор Николай Озеров.
"ДИНАМО" НЕ БУДЕТ НАСТАИВАТЬ НА ДИСКВАЛИФИКАЦИИ ГАРСИИ
По информации "Известий", руководство "Динамо" не будет официально оформлять протест на решение главного арбитра матча "Зенит"-"Динамо" в силу того, что КДК уже внес рассмотрение спорного эпизода в повестку дня на основе полученного рапорта инспектора Юрия Чеботарева. Согласно п. 1 ст. 52 Дисциплинарного регламента РФС, КДК применяет спортивные санкции за серьезные дисциплинарные нарушения, которые не были замечены официальными лицами матча при наличии заключения экспертно-технической комиссии департамента судейства и инспектирования РФС. В случае признания ошибки Мешкова 28-летний испанский полузащитник Хави Гарсия может получить дисквалификацию на один или несколько матчей чемпионата.
- Эпизод на 4-й минуте матча "Зенит"-"Динамо" с участием Губочана и Хави Гарсии не остался не замеченным опытным инспектором Юрием Чеботаревым, у КДК РФС есть достаточно оснований для рассмотрения инцидента, поэтому мы не видим причин для дополнительного обращения в РФС, - сообщил "Известиям" глава пресс-службы "Динамо" Константин Алексеев.
Глава контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц подтвердил, что этот эпизод будет рассмотрен на заседании КДК в среду.
- В повестку дня очередного заседания контрольно-дисциплинарного комитета внесен эпизод с участием полузащитника "Зенита" Хави Гарсии и полузащитника "Динамо" Томаша Губочана. Основанием для этого стал рапорт инспектора матча, - сказал Григорьянц.
То, что Мешков ошибся, подтвердили и коллеги арбитра по судейскому цеху.
- Судья ошибся. Шла борьба за мяч, Гарсия ударил Губочана локтем по лицу - это пенальти и красная карточка. Что касается второго эпизода - с назначением одиннадцатиметрового штрафного удара, то вопросов по пенальти к нападающему "Зенита" Артему Дзюбе нет. Арбитр все сделал правильно. Но раз уж там Мешков указал на "точку", то и в эпизоде с Гарсией должен был сделать то же самое, - заявил "Известиям" арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин.
Напомним, что в воскресном матче на "Петровском" "Динамо" вело по ходу матча со счетом 1:0 после гола Александра Кокорина, но на 44-й минуте за фол на форварде хозяев Артеме Дзюбе арбитр Виталий Мешков назначил пенальти в ворота гостей и удалил их полузащитника Томаша Губочана. Халк сравнял счет с одиннадцатиметровой отметки, а в ходе второго тайма "Зенит" дожал игравших в меньшинстве динамовцев благодаря голу Олега Шатова.
ЮНИОР ПОДАРИЛ ПОБЕДУ
Нашим теннисистам удалось победить в матче на Кубок Дэвиса сборную Испании, уступая со счетом 0:2. Решающее очко принес 17-летний Андрей Рублев.
Самый титулованный отечественный теннисист, олимпийский чемпион 2000 года Евгений Кафельников, который был участником предыдущего "камбэка" сборной России 1995 года в полуфинале Кубка Дэвиса против сборной Германии, поделился своим мнением о противостоянии со сборной Испании:
- Я смотрел матчи между Россией и Испанией в записи и могу сказать лишь, что очень рад за нашу команду и за страну. Безусловно, для болельщиков и для самих игроков это большой эмоциональный подъем, когда команда выигрывает в матче, в котором оказывается в роли догоняющей, проигрывая по ходу противостояния. Это придает уверенности в собственных силах, и это пойдет только на пользу нашим теннисистам. Выделять кого-то одного не стану, так как это общая победа, и все проявили характер и волю к победе ради достижения положительного результата. Это заслуга всей команды. Что касается Андрея Рублева, от игры которого зависел результат всего матча, то у него просматривается очень большой потенциал. Он может вырасти в очень сильного теннисиста, настоящего профессионала. В дальнейшем все будет зависеть только от него самого. В то же время я бы не стал сравнивать наш матч 1995 года с немцами и нынешний "камбэк". Это все-таки совершенно разные уровни матчей.
Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".
За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.