Великий «обман» Путина
Западные СМИ обсуждают «пролонгированный мандат» Путина. За реформы он вряд ли возьмется, прогнозирует Der Spiegel, иначе зашатается его система власти. Вместо нововведений будет еще больше национализма и хвастовства. El Pais замечает «примирительный тон» Путина после переизбрания – это что-то значит? «Проблемы делают Путина более, а не менее опасным, – указывает WP: – он использует военные авантюры, чтобы отвлечь россиян от внутренней стагнации».
«С большим превосходством Владимир Путин утвердился в должности президента. За реформы он вряд ли возьмется – так он поставит под сомнение свою систему власти. Вместо нововведений будет еще больше старого: национализма и хвастовства», – пишет Кристина Хебель, журналистка Der Spiegel.
Путин непоколебимо стоит на вершине власти в стране – и одновременно является самой большой проблемой России, считает автор.
«Последние шесть лет при Путине стали для России потерянными в экономическом смысле. Реальные доходы населения сократились, 20 млн россиян живут в бедности; сотни тысяч покинули страну, потому что не видят перспектив; промышленность в большой степени контролируется государством – в его руках до 70%. Для частного бизнеса почти нет свободы действий. Кремль боится слишком большой экономической свободы, ведь она может пробудить желание к большей политической свободе», – говорится в статье.
Путину нужно взяться за основательные реформы, чтобы преодолеть стагнацию. Однако опыт прошлых лет показывает: он на это не пойдет. Как часто он обещал народу модернизацию и экономический прогресс? И как много реализовал? Например, в 2012 году он обещал увеличить реальную заработную плату в 1,4-1,5 раза к 2018 году. На деле она упала на данный момент, пишет журналистка.
«Он должен лишить власти тех, кто представляет собой костяк этой системы и извлекает из нее выгоду: структуру элиты, состоящую из олигархов и так называемых силовиков. Однако они нужны Путину, чтобы сохранить контроль над страной?, – утверждает Хебель.
Вероятно, Путин «будет дальше править без плана и цели», а «проблемы России закрашивать патриотизмом и военным хвастовством», полагает Хебель. Однако риторика осажденной крепости не безопасна, что показал недавний случай с отравлением Сергея Скрипаля. Вопрос в том, как далеко Путин зайдет в конфронтации с Западом – особенно за три месяца до проведения в его стране престижного ЧМ по футболу.
Тон российского президента внезапно изменился, когда он добился переизбрания, пишет El Pais в редакционной статье. Отказавшись от агрессивного дискурса на темы внешней политики, который был характерен для предвыборной кампании, Путин протянул руку дружбы своим «международным коллегам».
«Он даже объявил, что уже в 2018 году, а также в 2019-м сократит расходы на вооруженные силы», – отмечает издание. Между тем такими вооружениями, о которых Путин говорил в Послании Федеральному собранию в начале марта, трудно обзавестись, сокращая оборонный бюджет.
«Путин многократно демонстрировал, что к России необязательно прилагаются мировые стандарты. Посмотрим, окажутся ли его примирительные слова после победы проявлением той же логики, либо, наоборот, они знаменуют перемены к лучшему в отношениях с Западом», – заключает газета.
Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон откликнулся на выборы в России статьей в Daily Telegraph. По его словам, стоит присмотреться к действиям Путина в России, чтобы понять, почему «в Солсбери лежат трое пострадавших».
«Укрепляя контроль над властью, Путин ведет свою страну в опасном направлении, – утверждает Джонсон. – В период своего правления он расшатывал свободы российского народа, затягивал гайки государственных репрессий и преследовал мнимых врагов».
«Когда лидер начинает вести себя подобным образом, не приходится удивляться, что многим из его соотечественников кажется притягательным пример стран, которые придерживаются иной шкалы ценностей», – отмечает министр. По мнению Джонсона, они зададутся вопросом, почему так не может быть в России.
«Господин Путин не может дать прямой ответ, который заключается в том, что он должен отказать России в этих свободах, чтобы обеспечить себе вечное правление. Вместо этого он должен выразительно дать понять, что за неудобные вопросы или восстание против него придется заплатить ужасную цену», – говорится в статье.
Использование «Новичка» против Сергея Скрипаля и его дочери Юлии было намеренным, пишет Джонсон: «Месседж ясен: мы будем преследовать вас, найдем и убьем. И, хотя мы будем презрительно отрицать вину, мир будет знать, что это сделала Россия».
Кремль явно с трудом пытается выстроить свою версию. Российские чиновники и государственные СМИ на разные лады заявляли, что «Новичок» никогда не существовал, что запасы были уничтожены или что они не были уничтожены, а таинственным образом утекли в другие страны.
«Российское государство прибегает к привычной стратегии – пытается скрыть иглу истины в стоге сена лжи и запутывания, – заявляет Джонсон. – Когда я вчера встретился с европейскими коллегами в Брюсселе, меня больше всего поразило то, что никто не одурачен. Почти каждая страна, представитель которой присутствовал за столом, пострадала от злонамеренных или разрушительных действий России».
«Владимир Путин получил 76,7% голосов на президентских выборах в России – больше, чем кто-либо в постсоветскую эпоху», – пишет редакция The Washington Post.
«Кампания Путина практически полностью была основана на враждебности к Западу», – отмечает издание. Однако в понедельник он заявил о своей незаинтересованности в гонке вооружений и о планах поднять жизненный уровень в стране.
«Но с учетом того, что цены на нефть остаются прежними, а западные санкции усиливаются в ответ на провокации, например такие, как атака с применением нервно-паралитического вещества против бывшего российского шпиона в Британии, это кажется маловероятным», – считают авторы. Военные операции в Сирии вряд ли будут свернуты в ближайшее время. Российские силы также вторглись четыре года назад на территорию Восточной Украины, где продолжаются военные действия с неясным исходом, говорится в статье.
«Эти проблемы скорее сделают Путина более, а не менее опасным. Он неоднократно использовал военные авантюры, такие как вторжение в Крым, чтобы отвлечь россиян от внутренней стагнации», – пишет издание.
«Только мощные действия Запада могут сдержать Путина. Необходимо поставлять еще больше оружия украинским силам и отвечать на кибератаки. Нужно не допустить, чтобы Путин и его клика олигархов держали свои деньги на западном финансовом рынке и рынке недвижимости. Путин должен знать, что дальнейшие зарубежные авантюры поставят под угрозу его вновь пролонгированный режим», – заключает издание.
Политолог, эксперт по России Герхард Манготт сказал в интервью Der Standard, что выборы в России нельзя назвать честными, но и самыми «грязными» они тоже не стали: «Самыми грязными после 1992 года остаются президентские выборы 1996 года, на которых был переизбран Борис Ельцин».
«Путин стремился не просто к победе – он хотел своего рода коронации, которая дала бы возможность утверждать, что народ поддерживает его практически единогласно. И это ему удалось. Важным мотивом для избирателей были, несомненно, патриотизм и возвращение России великодержавного статуса. Речь идет не столько об уважении к России как к великой державе, сколько о страхе, который перед ней испытывают. Вторым аргументом для избирателей была стабильность», – отмечает Манготт.
По мнению эксперта, призыв Навального бойкотировать выборы не сработал. «Либеральные кандидаты набрали в общей сложности 2,7%. В Москве и Санкт-Петербурге Ксении Собчак не удалось мобилизовать свой электорат. Возможно, до последнего момента многие сомневались, не одобрена ли ее кандидатура Кремлем. Ее задумка убедить голосовать за себя (потенциальных) избирателей Навального с треском провалилась», – считает Манготт.
«Ахиллесовой пятой Путина, – считает Манготт, – на этот раз была явка. Поэтому припомнили некоторые советские традиции, сделав из выборов своего рода народный праздник – с едой, лотереями и увеселениями. Многих избирателей принудительно отправляли на участки: военнослужащих, студентов, бюджетников».
Пойдет ли Путин на реформы? Манготт предложил подождать инаугурации и начала формирования нового правительства. «Здравоохранение, образование, налоговая и пенсионная реформы: концепции и программы уже готовы. Львиная доля населения хочет преобразований», – указал эксперт.
«Великодержавная политика Путина основывается, прежде всего, на армии и ее модернизации, это касается и ядерного оружия. На сегодняшний день можно утверждать, что контроль над ядерными вооружениями увяз в кризисе – в улучшении ситуации не заинтересована и нынешняя администрация США. Существует опасность, что после 2021 года договор СНВ продлен не будет. (...) Вполне вероятно, начнется гонка вооружений», – считает эксперт.
Манготт не ждет серьезных подвижек по вопросам украинского кризиса и войны в Сирии. Отношения между Россией и Западом могут ухудшиться еще больше, не исключает он.
Специалист по России считает маловероятным, что Путин станет менять конституцию с целью остаться еще на один срок после 2024 года. Но будет ли у него возможность определять кандидатуру преемника – «или дело дойдет до открытого противостояния между противоборствующими лагерями в российских правящих кругах», задумывается эксперт.