Ковалев просит прокуратуру проверить действия КГИОП по дому Крутикова

Санкт-Петербург, 23 декабря (Тимофей Тумашевич). Депутат городского ЗакСа Алексей Ковалев просит прокурора Петербурга Сергея Литвиненко проверить законность действий КГИОП при отправке на доработку заключения историко-культурной экспертизы по дому Крутикова, передает корреспондент "БалтИнфо".   

Экспертиза дома П.Л.Козловой (А.И.Крутикова), расположенного на Красноармейской улице, была выполнена ООО "Строй-Эксперт" на бюджетные средства по государственному контракту. Контракт был официально закрыт в декабре 2013 года, то есть, в соответствии с его условиями, экспертиза была согласована заказчиком — КГИОП. Акт по результатам экспертизы содержал рекомендацию включить здание в госреестр объектов культурного наследия как объект регионального значения.

В январе этого года выводы экспертизы попали на рассмотрение Совета по сохранению культурного наследия при городской администрации, после чего КГИОП вернул документ компании "Строй-Эксперт", сообщив что "на заседании члены рабочей группы Совета признали необоснованными результаты указанного Акта и рекомендовали доработать заключение государственной историко-культурной экспертизы".

В результате доработки выводы в акте изменились на противоположные: согласно новой версии, дом Крутикова "не обладает совокупностью признаков объекта культурного наследия, что не дает оснований для включения его в реестр".

В своем обращении в прокуратуру Ковалев сообщает, что, по его данным, эксперт, выполнивший первоначальную экспертизу с рекомендацией о придании дому Крутикова статуса памятника, отказался подписать новую редакцию акта. После его отказа акт был подписан другим экспертом (В.В.Фоминым) и датирован задним числом 10 декабря 2013 года. "Эти действия являются грубейшим нарушением положения о Государственной историко-культурной экспертизе", - подчеркивает депутат.

Ковалев считает незаконными и необоснованными действия КГИОП, который вместо назначения повторной экспертизы, как того требует закон, отправил уже принятый по госконтракту акт на "доработку" с изменением выводов, а затем согласовал тот же акт от 10 декабря 2013 г., но с другим выводом, другим обоснованием и подписанный другим экспертом.

Депутат также прокомментировал позицию члена рабочей группы Совета по сохранению культурного наследия,  Рафаэля Даянова, сообщившего интернет-изданию "Канонер", что здание не заслуживает статуса памятника, поскольку было перестроено в советский период. "Надстройка производилась архитектором Розинским, в 1880е годы, - подчеркнул депутат. - В советское время был сбит декор с верхних этажей. Но наибольшую ценность представляют собой интерьеры здания, ради их сохранения оно заслуживает статуса объекта культурного наследия".

[[!link:416195]]

[[!link:390036]]

[[!link:398814]]