В Сорочинском районе продавец мебельного магазина присваивала себе деньги работодателя
![В Сорочинском районе продавец мебельного магазина присваивала себе деньги работодателя](http://www.time56.ru/userfiles/news/medium/41487_prodavets-sorochinskogo-maga.jpg)
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда оставила без изменения приговор Сорочинского районного суда, который признал 30-летнюю Наталью Коптеву, продавца-консультанта мебельного салона "Мягкий стиль", виновной в преступлении по статье "Присвоение чужого имущества в крупном размере" и оштрафовал женщину на 140 тысяч рублей. Следствие и Фемида установили, что с января по август 2014 года Коптева регулярно присваивала себе деньги, которыми расплачивались покупатели мебели. Часть денег женщина передавала предпринимателю, а остальные складывала в свой кошелек. Таким образом продавец заработала порядка 380 000 рублей. По сообщению пресс-службы прокуратуры области, во время предварительного следствия женщина возместила причиненный работодателю ущерб. Она не согласилась с назначенным наказанием и оспорила приговор в апелляционном порядке. Коптева просила переквалифицировать ее действия на статью "Присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину" и освободить от наказания в связи с актом амнистии.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда оставила без изменения приговор Сорочинского районного суда, который признал 30-летнюю Наталью Коптеву, продавца-консультанта мебельного салона "Мягкий стиль", виновной в преступлении по статье "Присвоение чужого имущества в крупном размере" и оштрафовал женщину на 140 тысяч рублей.
Следствие и Фемида установили, что с января по август 2014 года Коптева регулярно присваивала себе деньги, которыми расплачивались покупатели мебели. Часть денег женщина передавала предпринимателю, а остальные складывала в свой кошелек. Таким образом продавец заработала порядка 380 000 рублей.
По сообщению пресс-службы прокуратуры области, во время предварительного следствия женщина возместила причиненный работодателю ущерб. Она не согласилась с назначенным наказанием и оспорила приговор в апелляционном порядке.
Коптева просила переквалифицировать ее действия на статью "Присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину" и освободить от наказания в связи с актом амнистии.