Продавец сорочинского магазина мебели осуждена за присвоение денежных средств

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда оставила без изменения приговор Сорочинского районного суда по уголовному делу в отношении продавца-консультанта мебельного салона «Мягкий стиль» в г. Сорочинске 30-летней Натальи Коптевой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества в крупном размере).          Установлено, что в период с января по август 2014 года Коптева систематически присваивала себе денежные средства, поступавшие от покупателей мебели.  Часть денег она передавала предпринимателю-собственнику магазина, а остальными распоряжалась по собственному усмотрению. Сумма полученного таким способом преступного дохода составила свыше 380 тыс. рублей. На стадии предварительного следствия злоумышленница возместила причиненный работодателю ущерб.          Суд приговорил торгового работника к наказанию в виде штрафа в размере 140 тыс. рублей.          Не согласившаяся с назначенным наказанием Коптева оспорила приговор в апелляционном порядке, просила переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) и освободить от наказания в связи с актом амнистии.          Суд апелляционной инстанции счел указанные доводы необоснованными и оставил приговор без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда оставила без изменения приговор Сорочинского районного суда по уголовному делу в отношении продавца-консультанта мебельного салона «Мягкий стиль» в г. Сорочинске 30-летней Натальи Коптевой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества в крупном размере).

         Установлено, что в период с января по август 2014 года Коптева систематически присваивала себе денежные средства, поступавшие от покупателей мебели.  Часть денег она передавала предпринимателю-собственнику магазина, а остальными распоряжалась по собственному усмотрению. Сумма полученного таким способом преступного дохода составила свыше 380 тыс. рублей. На стадии предварительного следствия злоумышленница возместила причиненный работодателю ущерб.

         Суд приговорил торгового работника к наказанию в виде штрафа в размере 140 тыс. рублей.

         Не согласившаяся с назначенным наказанием Коптева оспорила приговор в апелляционном порядке, просила переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) и освободить от наказания в связи с актом амнистии.

         Суд апелляционной инстанции счел указанные доводы необоснованными и оставил приговор без изменения.