Анализ «теневого ЦРУ» поставил в неудобное положение все западные СМИ

Есть такая контора под названием Stratfor. Это американская частная разведывательно-аналитическая компания. Её ещё называют «теневым ЦРУ». На аналитику Stratfor ссылаются самые серьёзные издания.

И вот 3-го августа на сайте Stratfor вышла аналитическая статья под заголовком «Российский президент борется за сохранение контроля». В статье подробно разбираются противоборствующие стороны, есть даже интерактивный график источников влияния в системе безопасности. В общем, подошли к делу основательно. 

Одна только неувязочка вышла у этого теневого ЦРУ. Есть в их статье такой интересный абзац:

«Две недели назад Путин внезапно отменил командировки внутри страны, что привело к спекуляциям о том, почему он вдруг отказывается уезжать из Москвы. Возможно, Путин помнит "отпуск" Хрущева, когда тот был отстранен от занимаемой должности. Пресс-секретарь президента сообщил СМИ 28 июля, что Кремль не будет обнародовать график поездок президента, это еще один признак того, что Путин, возможно, будет оставаться дома». 

И угадайте, какая часть статьи Stratfor попала в СМИ? Правильно, именно эта! Статьи именно по этой теме, причём со ссылкой на Stratfor. Где-то пишут «американская разведка». Где-то просто «США». Ну всё, победа, можно шампанское открывать. 

Две недели назад от 3-го августа – это 20-е июля, плюс-минус пару дней на написание статьи и округление. Посмотрим, как с того времени президент отменил все свои поездки и не выезжает из Москвы. Вернёмся, так сказать, в реальность. Итак, 

Да, какие-то поездки были отменены, но это в порядке вещей, мало ли кто какие свои поездки отменяет. Но где тут боязнь выехать из Москвы? Чего стоит весь этот анализ Стратфора, если он весь или пусть только его часть, построена на ложном утверждении?
Или и в Стратфоре тоже теперь агенты Путина? А что, это нынче модная версия.