Война с Западом, а нож в спину с Востока? России пора принять нюансы

Россия, как выяснилось, ведёт экономическую войну не только с Западом, но и с Востоком. И политические конфликты — это только часть айсберга. Однако не до всех ещё дошло осознание того, что структурные изменения в мировой экономике — это всерьёз и надолго. О том, какие выводы уже сделаны за прошедшие полтора года, рассказали эксперты Царьграда Ян Арт и Антон Любич.

Во время Московского финансового форума московский градоначальник Сергей Собянин и помощник президента России Максим Орешкин разошлись во мнениях относительно экономической ситуации в стране.

Орешкин утверждает, что структурная реформа, которую последние полтора года проводила Россия, позволила переключиться "с больной части глобальной экономики на здоровую". Собянин же считает, что российская экономика, развернувшаяся в сторону Востока из-за введённых Западом санкций, теперь вынуждена справляться с новыми трудностями, участвуя в экономической войне.

Помощник главы государства обратил внимание на то, что во втором квартале темпы роста экономики Китая ускорились до 6,5%. Темпы роста экономики Индии при этом составили 7,8%. При таких обстоятельствах, сказал он, на рынках наших основных товаров возник дефицит, который и толкает цены вверх.

На что Сергей Собянин заметил, что Россия всё время почти находилась в ситуации преодоления и сложнейшего экономического кризиса. Он привёл в пример мировой финансовый кризис, который случился в 2008-м. И который страна с трудом преодолела. 

А через несколько лет мы получили замечательную историю, связанную с присоединением Крыма. И в ответ получили первые мощные санкции, которые преодолеваем. И когда мы уже вздохнули и всё это преодолели, то въехали в ситуацию с пандемией. Всё, что было привычно, стало для нас недоступно,

— подчеркнул мэр Москвы.

По словам ведущего "Первого русского" Юрия Пронько, в общей сложности ситуация выглядит так, что мы ведём экономическую войну не только с Западом, а и с Востоком. Но смогла ли отечественная экономика оздоровиться и сделаны ли необходимые выводы за эти полтора года?

На эти вопросы ответили эксперты Царьграда — финансовый аналитик Ян Арт и экономист Антон Любич в программе "Царьград. Главное".

Финансовый эксперт Ян Арт, комментируя выступление Сергея Собянина на Московском финансовом форуме, заметил, что он дал вполне трезвую оценку текущей ситуации. По его словам, в мире действительно происходит дефрагментация экономики. И политические конфликты, возможно, только часть этой картины.

Не всё сходится на России. Это происходит во всём мире. То, что "мы гениально поработали, переключились с Запада на Восток и всё в ажуре" — всё выглядит, конечно, не так. Но Собянин обозначил, насколько мог в рамках форума, навскидку, несколько болячек, которые по-прежнему остаются, и никто их не решил,

— сказал Арт.

Он заметил, что Собянин, по сути, намекнул на то, что мы сами отчасти провоцируем экономические трудности. В Китае, например, уже заявили, что откажутся от "Силы Сибири — 2", поскольку хотят диверсификации. А Индия сообщила, что при нынешнем дисконте им выгоднее покупать нефть у стран Персидского залива, откуда танкер идёт два дня.

Африка также снижает рубль в расчётах с Россией за сырьё с 80% до 20, объясняя это падением рубля. Вот на что натыкаются многие наши инициативы,

— заметил Арт.

Эксперт добавил, что эти заявления партнёров России вовсе не говорят о том, что ничего не получается. Но есть определённые столкновения интересов.

— отметил собеседник Царьграда.

Ещё один эксперт Царьграда экономист Антон Любич заметил, что можно соглашаться с заявлениями указанных чиновников, можно не соглашаться. Но что касается российской экономики и её текущего состояния, то ни о каком системном развороте на Восток на данный момент речи не идёт, считает он.

Под давлением конъюнктурного кризиса на краткосрочной перспективе многие решили перейти на восточную замену каким-то западным поставщикам, западным потребителям. Но в целом экономика сидит на чемоданах и ждёт, когда она сможет вернуться в состояние до кризиса,

— отметил Любич.

С точки зрения экономиста, не до всех ещё дошло осознание того, что структурные изменения в мировой экономике — это всерьёз и надолго. Казалось бы, в нашей стране первым делом должно было прийти именно это осознание, но пока что этого не наблюдается, добавил он.

По поводу того, что Африка отвернулась от рубля. Если мы посмотрим реально, то там нет никаких сделок между Россией и Танзанией. А есть сделки между российскими и танзанийскими компаниями. И по вполне конкретным объектам. Контракты, заключённые в рублях, исполнились — и доля рубля резко упала в расчётах. Новых контрактов не заключено. Если "Росатом" заключит какой-нибудь крупный контракт в Египте — опять доля рубля резко выскочит,

— пояснил эксперт.

Антон Любич считает, что это, на самом деле, внутренние проблемы России. Поскольку доля малых и средних компаний, которая ретранслируется во внешнюю торговлю, очень мала. Если в тех же Штатах внешняя торговля относительно диверсифицирована, то в России она держится на крупнейших компаниях. Это "Газпром", "Росатом", "Роснефть" и "Лукойл". И за счёт этого и происходят эти внешнеторговые колебания.

С чем согласен из того, что сказал Собянин, так это с тем, что необходимо покупать технологии. Покупать и по двойной цене, и по тройной цене. И как-то доносить до контролирующих и проверяющих органов, что экономика так устроена, как Собянин ликбез прочитал. Люди хоть узнали современную макроэкономическую теорию,

— сказал экономист.

Эксперт пояснил, что без технологий не будет никакой модернизации. И даже если подключить к процессу наших учёных, то никуда не деться от того, что нужна база, чтобы отталкиваться.

Нужно оборудование, нужны исходники для исследований и так далее. Это всё будет не завтра. А кушать и одеваться люди хотят сегодня. Поэтому нам необходимо покупать технологии, и необходимо за них платить,

— отметил он.

Собеседник Царьграда добавил, что при нынешних условиях не все страны готовы торговать с Россией. А те, кто готов, будут просить большую цену. В этом и заключается тот макроэкономический ликбез, который провёл мэр Москвы.

До этого момента складывалось впечатление, что люди об экономике ничего не читали. И в этой чёрной комнате вместо чёрной кошки искали невидимую руку рынка,

— заключил Любич.

Ещё одна тема, которую ведущий Юрий Пронько обсудил с гостями, касается ипотечного кредитования в России.

Так, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина в ходе Международного банковского форума в Сочи заявила о "перегреве" на рынке ипотеки. По её словам, за 12 месяцев количество ипотечных кредитов выросло на 30%. Однако ЦБ беспокоит качество кредитов и их влияние на рынки жилья. 

Для нашего населения важна не доступность ипотеки, привлекательность низких ставок, а доступность жилья. Когда рост ипотеки переливается в рост цен… Ещё нас беспокоит отрыв цен на первичном рынке от вторичного рынка. Он, к сожалению, сохраняется… И сейчас разрыв на первичном и вторичном рынке — это 40%. И достигает 50%,

 — сказала Набиуллина.

То есть если у заёмщиков обстоятельства изменятся в худшую сторону, то не только они, но и банки окажутся в очень сложной ситуации, подчеркнула глава ЦБ.

По словам Юрия Пронько, если Эльвира Набиуллина права, "то топливный кризис и девальвация могут показаться детской игрой в песочнице по сравнению с тем, что может вызвать вот этот ипотечный пузырь". На этом фоне возникает вопрос: как решать эту проблему?

Я понимаю озабоченность Набиуллиной. Строительное лобби, в принципе, готово идти до последнего. И будет противодействовать по возможности этой озабоченности. Приводя аргументы, возможно, даже логичные… Поэтому тема сложная. Невозможно вынести однозначный вердикт. Но важно хотя бы не отмахиваться от того, что говорит Набиуллина,

— прокомментировал Ян Арт.

Он уточнил, что за последние 12 лет, по данным Счётной палаты России, доходы населения значительно сократились. Насколько именно, точной статистики по этому поводу нет. И для того чтобы понимать, права Набиуллина или нет, нужны эти данные.

А если допустить, что она права относительно наличия формирующегося пузыря, то как его схлопнуть и есть ли такая возможность? Потому что вы сами говорите, что строительное лобби очень серьёзное в стране,

— спросил эксперта Юрий Пронько.

Перестать стимулировать льготные ипотеки с малым первоначальным взносом,

— сказал финансовый аналитик.

По его словам, возможно, это вызовет не самые радостные эмоции у тех, кто планировал обновить жильё за счёт ипотеки. Но это немного ослабит спрос на жильё, отметил Арт.

И извините, дорогой строительный бизнес, тебе будет немножко сложнее. Но хотя бы адекватно, исходя из общего состояния страны. Потому что когда всё растёт при стагнирующих или уменьшающихся доходах домохозяйств, то, конечно, выглядит это пузырём,

— заключил эксперт.

По словам некоторых аналитиков, около 70% первичного жилья на рынке не распродаётся. Но при этом на Неглинной заявляют о том, что всё больше домохозяйств тратят половину бюджета, а то и больше на обслуживание ипотечных долгов.

Антон Любич заметил, что проблема, созданная диспаритетом между ростом доходов населения и вложениями в недвижимость, началась не сегодня. Она появилась ещё в 2015 году, о чём Набиуллину предупреждали неоднократно.

По сути, это повторение кризиса 2008 года в США, который был создан искусственным образом. Тогда было заглушено кредитование промышленного сектора, и, соответственно, промышленность не росла, новые рабочие места не создавались, у людей не росли доходы,

— сказал он.

По его словам, население, у которого не было перспектив получить более оплачиваемую работу, искусственно загоняли в ипотечные кредиты. И чтобы брали больше кредитов — банки снижали процентные ставки, предоставлялись ипотечные льготы.

По-английски это называется "субпрайм". И мы пришли к тому, что делали американцы перед кризисом 2008 года. Как из этого выходить? Можно, конечно, искусственно схлопнуть пузырь и получить огромный социальный взрыв. А можно поступить умнее и начать кредитовать промышленность, создавая там рабочие места, перенаправляя кредитные ресурсы с того, чтобы загонять людей в ипотеку, в то, чтобы у людей появлялась работа и росли зарплаты. Тогда на фоне роста зарплат ипотека снова станет доступной,

— сказал Любич.

Прислушаются ли к этому мнению на Неглинной — большой вопрос. По мнению Яна Арта, человеческий труд — это действительно единственный товар, который у нас не растёт в цене, хотя должен. И всё остальное, по его мнению, должно расти за счёт труда наших граждан.

Пока же зазор действительно огромный… Было письмо, по-моему, Бориса Титова в Администрацию президента о том, что надо организовать доставку в Россию трудовых мигрантов из Мьянмы и Камбоджи. Я считаю, что хуснуллизация — это была белая полоса по части оплаты труда. А сейчас начинается мьянмизация России. И либо из мьяномигрантов мы растём, либо занимаемся тем, о чём сказал Антон. Надо понимать, что российский труд — это товар. Почему бы нам не хотеть, чтобы он тоже дорого стоил?

— резюмировал Арт.