Дайджест газеты "Известия" от 10 июня 2015 года (часть I)
Дайджест газеты "Известия" от 10 июня 2015 года (часть I)
В РОССИИ ПОЯВЯТСЯ ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОГО ИНТЕРНЕТ-БАНКИНГА
Требования регулятора к уровню защиты систем дистанционного обслуживания введут через два года
В 2017 году в России появятся единые требования к уровню защиты систем дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Это следует из плана развития электронного взаимодействия на финансовом рынке, утвержденного зампредом правительства Аркадием Дворковичем в мае (есть у "Известий"). Некоторые эксперты предложили ввести требования к сложности пароля клиентов банков, есть и противники обязательности генеральных стандартов в интернет-банкинге (ИБ).
У всех российских банков разный уровень защиты интернет-банков, включая мобильные банки, поэтому нужны четко установленные требования к уровню их защиты, считают в правительстве и ЦБ. В рамках проекта ЦБ и ФСБ сейчас проводят анализ степени защиты таких банковских систем, о результатах своего исследования они должны отчитаться перед правительством до конца июня. По словам источника, близкого к ЦБ, регулятора беспокоят не только масштабы мошенничества (официально это несколько миллиардов рублей в год), но и латентность этих нарушений; например, правоохранительные органы возбуждают уголовные дела только по 1-5% общего количества преступлений, связанных с хищением клиентских денег. По оценкам исследовательско-консал-тинговой компании Group-IB, в прошлом году ущерб от атак на системы интернет-банкинга банков составил $289 млн. Источник указал, что в разработке стандартов информационной безопасности активно будет участвовать Центр по борьбе с киберугрозами, созданный при ЦБ (документы о его создании подписаны в мае 2015 года, штатное расписание еще не утверждено).
Глава Group-IB Илья Сачков констатирует, что зачастую подразделения банков, ответственные за дистанционные сервисы, по разным причинам противятся внедрению дополнительных мер безопасности (в силу непонимания угроз, экономии и нежелания тратить бюджет на безопасность, желания сделать вход в интернет-банкинг максимально быстрым и простым).
- В конфликте многих банков между бизнесом и безопасностью пока выигрывает бизнес, - считает Сачков. - Введение со стороны ЦБ обязательных защитных механизмов заставит некоторые банки либо отказаться от дистанционного обслуживания, либо сделать его максимально безопасным (и совместить это с удобством). Можно было бы навязать пользователю сложный пароль, и, разумеется, выбор безопасного пароля - дело важное, но на самом деле безопасный пароль не спасет клиентов от мошенников. В большинстве случаев пароль становится доступен злоумышленнику через фишинговые (поддельные) сайты или когда на компьютере вирус пароль перехватывает. Злоумышленники почти никогда не подбирают пароль - они всегда его знают. По нашим данным, защищенный интернет-банк - только у 15-20 из 800 российских банков.
По оценке исполнительного директора компании InfoWatch Всеволода Иванова, безопасный ИБ 5% банков - это не более 40 банков, причем в их число входят как крупные, так и небольшие участники рынка.
В пресс-службе ЦБ отказались комментировать эту тему.
Сачков считает, что в список требований к системам ДБО банков должны войти: двухфактурная авторизация для входа в интернет-банк (подтверждение входа по одноразовому коду); отображение в SMS реквизитов получателя денежных средств; контроль смены SIM-карты; контроль заражения смартфона; мониторинг и закрытие фи-шинговых сайтов; мониторинг скомпрометированных учетных записей и др. Сачков также предлагает дополнительно страховать операции, проводимые через ДБО.
По мнению директора департамента аудита защищенности Digital Security Алексея Тюрина, улучшению ситуации в области безопасности могут также помочь многофакторная аутентификация и подтверждение действий в ДБО, постинформирование по операциям. Также ситуацию улучшат информационная работа с клиентом и более простые способы взаимодействия с правоохранительными органами, но последнее от банков зависит мало.
Директор департамента дистанционного банковского обслуживания Бинбанка Алексей Дегтярев указывает, что при создании единых для всех участников рынка стандартов безопасности систем ДБО в качестве образца можно взять PCI DSS - набор правил и требований, применяемых в индустрии платежных карт.
Сачков, который с коллегами так или иначе выиграет от новых стандартов ЦБ, считает, что банки, чьи системы ДБО в 2017 году не будут соответствовать требованиям, нужно наказывать.
- Уместны штрафы и запрет проведения дистанционных платежей, - считает Сачков.
Директор департамента корпоративных финансов Deloitte & Touche CIS Алексей Ивлев уверен, что об обязательности выполнения банками стандартов ЦБ речи быть не должно: это должно быть заложено в политику риск-менеджмента банка и допустимого риска в каналах ДБО.
- Каждый банк должен определить для себя баланс между механизмами защиты, допустимыми потерями и удовлетворенностью клиентов, - рассуждает Ивлев.
Зампред правления Локо-банка Андрей Люшин говорит, что чем сложнее процесс идентификации, тем хуже он приживается у пользователей: им не хочется носить с собой какие-то дополнительные генераторы одноразовых паролей или подобные устройства.
- Именно поэтому должен быть соблюден баланс между интересами пользователя и банка, - считает Люшин. - В этой области в будущем широкое распространение получат способы идентификации клиента по его биометрическим параметрам, будь то отпечаток пальца, распознавание сетчатки глаза, лица или голоса пользователя.
Эксперт по банковским рейтингам Raex Александра Ионова говорит, что в 2014 году, согласно исследованию ее компании, банки тратили на систему интернет-банкинга в среднем 1 тыс. рублей в расчете на одного активного пользователя, аналогичный показатель за 2013 год находился на сопоставимом уровне. В условиях кризиса в 2015 году Raex фиксирует снижение среднего прогнозного годового бюджета банков на ДБО на 23%.
- Единые обязательные требования к уровню защиты систем в этих условиях необходимы, поскольку они не позволят банкам экономить на безопасности клиентов, - считает Ионова. - В частности, требования к надежности пароля позволят минимизировать элементарные риски (генерация пароля) и при этом не потребуют никаких дополнительных инвестиций от банков. Существует множество алгоритмов для создания запоминающегося, но надежного пароля, поэтому подобное требование не будет идти вразрез с удобством использования системы ДБО для клиента.
ТАНЕЦ НА КОСТЯХ С БАНАНОМ
"Политика - грязное дело" - утверждение, с которым трудно поспорить. Однако политику определяют люди. Борис Немцов был тем, кто эту политику делал, сначала работая на посту губернатора и в правительстве, позже - в ранге одного из лидеров оппозиции. Его безвременная гибель - серьезный удар для всех, вне зависимости от политических пристрастий и убеждений, всех тех, кто неравнодушно относится к ситуации в России.
Мы можем представить, что сейчас испытывает дочь убитого политика - Жанна Немцова. И мы соболезнуем ей и всем родным Немцова. Следует признать, что, несмотря на сложные отношения политика с "Известиями", он один из немногих представителей оппозиции, кто готов был выступать на любой площадке.
Но сейчас не об этом. В своей колонке в "Ведомостях" Жанна сама задала тон дискуссии, обвинив в гибели своего отца российских журналистов и СМИ. "Персональную ответственность за которую (гибель Немцова. - "Известия") несут в том числе и работники федеральных каналов (телечиновники), долгие годы методично разжигавшие ненависть к нему и другим оппозиционерам, которым создали образ "национал-предателей", - пишет она в колонке. Дальше - больше: Немцова проводит аналогии с геноцидом в Руанде, обвиняет СМИ и власти в уголовном преступлении, распространении клеветы и ни много ни мало в разжигании гражданской войны на Украине.
Ее эмоциональная оценка объяснима, но не стоит забывать, что политический процесс - это игра с холодным расчетом, где ставки возводятся на уровень национального масштаба. Именно поэтому любые попытки привнести в политику чрезмерные человеческие эмоции - ошибка, за которую могут поплатиться миллионы.
Внезапно обрушившееся горе привело девушку к использованию ею тех же самых методов, применение которых она ставит в вину оппонентам.
Обвиняя российские СМИ с государственным уклоном в порождении насилия, ненависти и вражды, она не задумывается, что сама является ретранслятором ненависти. Если хочешь разобраться в вопросе - начни с его истоков.
Интересно, сказала ли Жанна что-то в упрек своему отцу, когда он высказывал свою позицию по расстрелу журналистов Charlie Hebdo? Обвинила ли она его в разжигании ненависти и религиозной вражды? Именно провокация со стороны Немцова могла стать причиной убийства. У ЛДПР был лозунг - "Не врать и не бояться". Говорят - "о покойном либо хорошо, либо ничего", но я скажу - "Он врал и не боялся". Хотя, возможно, он сам искренне верил в эту ложь. Верил в то, что людей можно оскорблять и не нести за это наказание.
Может, я открою секрет, но если вы по выходным не ходите в церковь или мечеть, то есть люди, которые делают это регулярно. Это их выбор. Они не принуждают вас, да и не имеют на это права, исповедовать их религию. Но уважать чувства верующих нас заставляет если не совесть, то закон. Возможно, что Борис Немцов пробудил в ком-то ненависть, но, как говорится, "только безумной любовью можно оправдать безумную ненависть". Если Жанне это непонятно, то не стоит браться рассуждать на темы религии и уж тем более следует воздержаться от обвинений другого в порождении насилия и вражды.
Никто не имеет права навязывать свою точку зрения жителям целых городов, угрожая им и шантажируя, как некоторые правозащитники делают в том же Грозном. Оставьте свой самовар у себя на кухне. Большинство не должно страдать из-за прихотей выходцев из отброшенной от кормушки элиты.
Я понимаю, что Жанна Немцова, как и друзья-оппозиционеры, делит Россию на быдло и патрициев и готова сдать интересы страны ради западных ценностей и небольшой кучки их приверженцев. Но абсолютное большинство россиян выступает за сохранение государственности, сохранение своей идентичности. Большинство не за вас, Жанна. И не надо в этом винить СМИ, считать народ быдлом и прикрываться убитым отцом. Невостребованность "либеральных взглядов" большинством населения - это продукт вашей неэффективной политики и агрессии, идущей от вашего "брата-оппозиционера", призывы к люстрации и революции.
Не возводите либерализм в ранг вседозволенности. Один высокопоставленный чиновник сказал мне, комментируя обвинения Жанны: "Ну что ты хочешь от девочки, у которой убили отца?" У меня убили брата на таджикско-афганской границе, бабушка умерла, дядя, дедушка - значит, мне все можно? Получается, что я, прикрываясь смертью близкого или родного мне человека, могу сейчас хоть голой танцевать в храме. В фильме "О чем говорят мужчины" герои обсуждают, что психологическая травма - шикарное оправдание всех своих отрицательных поступков. Один из героев в дамском белье мочится в горшок с офисным растением: "Ну что смотришь? Психологическая травма - ссу, где хочу". И все понимают - травма, все можно.
И многие политики, относящие себя к либералам, грешат этим.
Я отнюдь не сторонница плакатного патриотизма. Проблемы нынешней власти: коррупция, кумовство, медленная сменяемость элит, непрофессионализм на всех уровнях. Никто этого не отрицает. Но я живу в России и хочу изменить жизнь в моей стране к лучшему собственными силами, а не прося поддержки у тех, кому сильная Россия не нужна. К сожалению, вся оппозиция превратилась в наркоманов, которые ждут очередную денежную подачку с Запада, чтобы купить очередную дозу политических галлюцинаций.
И если захотели уехать - уезжайте гордо. А то получается, как в анекдоте про политику сверху и политику снизу: если ты наверху, то плюешь и попадаешь на тех, кто под тобой, а снизу плюнул и попал сам в себя.
БАНКРОТИТЬ ГРАЖДАН БУДУТ АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
Менее чем за месяц до вступления в силу закона о банкротстве физлиц Госдума вновь изменяет порядок избавления граждан от непосильных долгов. 9 июня комитет Госдумы по вопросам собственности одобрил поправки в закон о банкротстве, которые передают вопросы несостоятельности граждан из судов общей юрисдикции в арбитражные суды. Об этом "Известиям" рассказал глава комитета Сергей Гаврилов.
- Арбитражные суды несравненно более подготовленные в плане применения законодательства о банкротстве, чем суды общей юрисдикции. Поскольку уже долгие годы арбитражные суды рассматривают банкротство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, - рассказал Сергей Гаврилов.
По его словам, предполагается, что уже на следующей неделе поправки будут приняты Госдумой в окончательном чтении, а 24 июня - одобрены Советом Федерации, после чего они поступят на подпись президенту. Поправки должны вступить в силу до 1 июля, когда вступают в силу положения о банкротстве физических лиц.
В результате закону о банкротстве физлиц будет возвращена первоначальная редакция 2012 года - банкротство граждан в арбитраже предполагалось еще разработчиком законопроекта, Минэкономразвития. Ранее Госдума несколько раз переносила сроки принятия закона о банкротстве физлиц как раз для того, чтобы прописать в нем процедуру банкротства граждан в судах общей юрисдикции.
Так, принятие проекта было перенесено с конца 2012 года на лето 2013-го, затем - на осень, потом - на лето 2014 года, и тогда проект перенесен в третий раз - на осеннюю сессию Госдумы. А вообще вопрос о возможности банкротства физического лица обсуждается уже более десяти лет.
Изначально его планировалось принять еще в начале 2010 года: такая мера "поддержки социальной стабильности и защиты населения" была предусмотрена планом антикризисных действий правительства. Между тем одобренная правительством и согласованная всеми заинтересованными ведомствами (Минфином, Минэкономразвития, Минюстом) версия законопроекта была внесена в Госдуму только летом 2012 года: на его разработку и согласование Минэкономразвития потратило около пяти лет. Согласно вступающему в силу закону, на собственное банкротство может подать любой гражданин с долгом выше 500 тыс. рублей, если предполагает, что не сможет его обслуживать. В суд он будет обязан предоставить списки своих кредиторов и должников с указанием сумм задолженности, опись своего имущества, в том числе находящегося в залоге, справку о наличии счетов, вкладов, доходах и уплаченных налогах за три года. Кроме того, он будет обязан отчитаться обо всех совершенных за последние три года сделках с недвижимостью и прочим имуществом дороже 300 тыс. рублей.
По расчетам "Известий", к моменту вступления в силу закона более 700 тыс. граждан смогут воспользоваться правом на банкротство. Так, количество исполнительных производств по взысканию с физлиц задолженности выше 500 тыс. на конец февраля 2015 года превысило 400 тыс. штук, кроме того, более 300 тыс. человек, по данным НБКИ, имели просрочку более трех месяцев на аналогичную сумму. Общая сумма таких задолженностей превысила 2 трлн рублей.
По мнению некоторых экспертов, рассмотрение дел в арбитраже ухудшит положение должников.
- Действительно, у арбитражных судей есть опыт в банкротствах, но при этом нет опыта составления финансового планирования для граждан, - считает глава Финпотребсоюза Игорь Костиков. - При этом судьи общей юрисдикции ежедневно рассматривают иски граждан, они гораздо ближе к "народу" и лучше понимают проблемы граждан-должников.
- Судьи арбитражной системы более профессиональны и их решения более качественны, - не соглашается адвокат МКА "Юрасов, Ларин и партнеры" Владимир Юрасов. - Кроме того, свои решения они принимают более оперативно, что тоже значительный плюс арбитражной системы. Кроме того, если бы эти дела рассматривались общей юрисдикцией, могла возникнуть путаница в практике, когда по "банкротным" делам арбитражные суды и суды общей юрисдикции принимали разные решения. То, что такие дела будут рассматриваться только в арбитраже, гарантирует единство правоприменительной практики.
ГОСДУМА ПРОСИТ ОТМЕНИТЬ ГОССТАНДАРТЫ ДЛЯ ХОСТЕЛОВ
Госдума направила обращение в Генпрокуратуру с просьбой отменить ГОСТ, которым установлены требования к хостелам (документ находится в распоряжении "Известий"). В думском комитете по жилищной политике и ЖКХ считают, что стандарт противоречит Гражданскому и Жилищному кодексам РФ, в частности он разрешает размещать хостел в жилом здании, использовать тот же вход, что и жильцы дома, а также работать круглосуточно. В то же время игроки рынка опасаются, что, если ГОСТ будет отменен, хостелы не смогут принимать гостей чемпионата мира по футболу 2018 года. Все средства размещения должны пройти классификацию, а для хостелов ГОСТ - это единственный документ, позволяющий оценить их деятельность.
Депутаты обращают внимание Генпрокуратуры: ГОСТ, вступивший в силу 1 января этого года, позволяет организовывать хостел в жилом помещении, что противоречит нормам Гражданского кодекса (ГК).
"В соответствии с п. 3 ст. 288 ГК РФ собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, то есть для постоянного проживания", - отмечается в обращении.
- В комитет постоянно приходят жалобы от жителей многоквартирных домов, где расположены хостелы, люди говорят, что там просто невозможно жить. Эта проблема касается в основном Москвы и Санкт-Петербурга. Мы не против хостелов, но они не должны быть в жилом фонде, пусть располагаются в отдельных зданиях, - пояснили в комитете Госдумы.
"Деятельность по оказанию возмездных услуг, в том числе и гостиничных, может осуществляться лишь после перевода жилого помещения в нежилое и оснащения указанного помещения оборудованием, необходимым для оказания потребителям услуг надлежащего качества: системой звукоизоляции номеров, средствами противопожарной безопасности, охранной сигнализацией..." - говорится в обращении.
Положение ГОСТа, позволяющее осуществлять вход в хостел через общий подъезд многоквартирного дома, нарушает действующие нормы СанПиНа. Только жильцы путем голосования могут разрешить третьим лицам пользоваться общим имуществом. Согласно стандарту, гостей хостела должны обслуживать круглосуточно, тогда как с 1 июля 2015 года вступает в силу постановление правительства, запрещающее размещать в цокольном, первом и втором этажах какие-либо предприятия, которые работают после 23.00.
Депутаты также отмечают: "ГОСТом установлено, что на одну двухъярусную кровать, с учетом самой кровати, должно приходиться не менее 4 кв. м, то есть по 2 кв. м на человека, в то время как в соответствии с п. 1 ст. 105 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее 6 кв. м жилой площади на человека".
Член правления НП "Лига хостелов" Евгений Насонов пояснил, что в случае отмены стандарта, хостелы не смогут принимать гостей чемпионата мира по футболу.
- Есть футбольный закон, по которому все средства размещения - от пятизвездочных гостиниц до пансионатов, - расположенные в городах, где будет проходить чемпионат мира, обязаны до 1 июля 2016 года пройти классификацию. Те, кто ее не прошел, работать не смогут. Сейчас в законодательстве нет понятия "хостел", и как ему проходить классификацию - не ясно. А в ГОСТе есть различные показатели - удобства для постояльцев, количество мест, санузлы, вентиляция и проч. Если его отменят, у хостелов не будет возможности пройти классификацию, - сказал он.
По мнению Насонова, если хостелам запретить размещаться в жилых домах, то минимальная стоимость проживания в Москве значительно возрастет.
- Когда с хостелами есть проблемы, нужно решать конкретную ситуацию, а не объявлять всю деятельность незаконной. Сейчас в Москве около 400- 450 хостелов. В малых средствах размещения останавливается каждый третий-четвертый гость столицы. Но если закроются все хостелы в жилых домах, цена проживания за ночь взлетит с 500 рублей до 3,5-4 тыс. рублей, - отмечает Евгений Насонов.
Депутат Мосгордумы Кирилл Щитов, который неоднократно проводил рейды по столичным хостелам, рассказал, что чаще всего жители жалуются на неконтролируемый доступ в подъезд, где находится мини-отель.
- Любой может нажать кнопку вызова в хостел - ему откроют и ничего не спросят. И никто не отслеживает, куда дальше он идет. Во-вторых, конечно, жалуются на шум, большое количество людей. Интересы жителей должны быть превыше любого бизнеса, поэтому при открытии хостела в жилом доме нужно обязательно проводить согласование с общественностью - с жителями, органами местного самоуправления, муниципальными депутатами и проч., - уверен он. - Есть примеры хостелов, которые хорошо уживаются с жителями домов, потому что они обеспечивают постоянную уборку, ремонт подъездов, оплачивают работу консьержа. Жители рады такому соседству.
Юрист Всероссийского научно-исследовательского института сертификации Наталья Петровская считает, что оснований для отмены стандарта нет.
- Согласно ч. 1 ст. 288 ГК, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом собственник может использовать жилое помещение как для собственного проживания, так и для проживания на основе договора иных граждан. Деятельность любого средства размещения, независимо от его вида, заключается именно в использовании помещения для проживания граждан на основании договора. Поэтому использование жилого помещения для хостела (то есть для временного проживания граждан) прямо соответствует назначению жилых помещений, как это определено в ГК, - пояснила она.
Петровская также напомнила, что в Госдуме неоднократно рассматривались законопроекты, предполагающие полный запрет на размещение гостиниц в жилых домах, и получали отрицательные отзывы правительства.
- В числе причин отрицательного заключения указывалось, что введение запрета на предоставление гостиничных услуг в жилых помещениях многоквартирных домов может привести к ощутимому увеличению предложений по краткосрочной аренде в жилых помещениях многоквартирных домов, что будет способствовать переводу в теневой оборот части доходов граждан и не решит проблем защиты интересов лиц, постоянно проживающих в таких домах, - сказала она.
Отметим, что сейчас классификация гостиниц носит добровольный характер, однако объектам, расположенным в городах - хозяевах чемпионата мира по футболу 2018 года (Москва, Калининград, Санкт-Петербург, Волгоград, Казань, Нижний Новгород, Самара, Саранск, Ростов-на-Дону, Сочи и Екатеринбург), необходимо определить свою "звездность" до 1 июля 2016 года. Согласно требованиям ФИФА, к чемпионату столица должна предоставить 29 780 гостиничных номеров.
ДЛЯ МИНОБОРОНЫ РАЗРАБОТАЛИ НОВОГО БОЕВОГО РОБОТА
Как выяснили "Известия", подведомственное Минобороны 766-е Управление производственно-технологической комплектации (ОАО "766 УПТК") разработало автономный боевой робототехнический комплекс. Если раньше УПТК изготавливало только вспомогательную технику - роботизированные гусеничные машины для разминирования ("Уран-6") и пожаротушения ("Уран-14"), то нынешняя новинка вооружена спаренным пулеметом и боевыми модулями, назначение которых в Мин обороны предпочитают не раскрывать.
Боевой комплекс, изображения которого оказались в распоряжении редакции, включает в себя гусеничное шасси на мягкой подвеске, оптико-локационную станцию, камеры, тепловизоры и приборы ночного видения. Машина вооружена спаренным пулеметом; кроме того, с обеих сторон установлено по два короба, отдаленно напоминающих авиационные гондолы.
В 766 УПТК отказались комментировать назначение и характеристики техники, сославшись на военную тайну. Пресс-служба Минобороны на запрос не ответила. Опрошенные "Известиями" эксперты разошлись в оценке военного изделия.
- Скорее всего эти короба имеют модульную конструкцию, то есть машина многофункциональна. Если она используется для разведывательных целей, то в гондолах могут находиться разведывательно-сигнализационные комплексы. Скажем, машина может выходить перед колонной, ставить разведывательно-сигнализационные приборы и вскрывать вражеские секреты. Собственно, судя по ориентировочным размерам, там могут быть и противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) или, как вариант, оборудование для дистанционного минирования - всё что угодно. А в качестве стрелкового оружия там, похоже, используется спаренный пулемет Калашникова, - предположил эксперт по вооружениям Алексей Рамм.
В портфолио подмосковного предприятия УПТК (поселок Нахабино) уже есть две роботизированные машины на гусеничном шасси, нашедшие применение в Вооруженных силах (их представили летом 2014 года). И новая боевая машина может быть построена на аналогичном гусеничном шасси. Так, 6,5-тонный робототехнический комплекс "Уран-6" создан для прорубания прохода в минно-взрывных заграждениях.
Машина оснащена экскаваторным отвалом и мощным тралом, позволяющим обезвредить противотанковые и пехотные мины. Оператор "Урана" находится на расстоянии до 1 км от машины и осуществляет контроль над ее работой с помощью трех камер, изображение с них передается на пульт дистанционного управления. Минобороны уже провело испытания "Уранов" в горах Кавказа. По аналогичному принципу действует "Уран-14", предназначенный для пожаротушения взрывоопасных объектов.
В разведывательных операциях такие компактные роботы могут существенно сократить потери солдат, констатируют эксперты.
- Используя робототехнические комплексы инженерной и видовой разведки в Афганистане и Ираке, американцы смогли значительно снизить потери личного состава. Всего было утрачено около сотни робототехнических машин, что, по мнению руководства вооруженных сил США, смогло спасти жизни около 150 солдат, - рассказывает главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.
Из роботизированных машин сейчас в Вооруженных силах России на службе состоят инженерные, противоминные, разведывательные и пожарные автомобили, машины радиационной, химической и биологической защиты. Кроме того, сообщалось о том, что в перспективе танк "Армата-14" будет выполнен в автоматизированном варианте. Вместо капсулы экипажа установят дополнительные запасы снарядов и топлива.
В советское время дистанционное управление танками активно развивалось. В 1980-е годы эти работы велись в Военной академии бронетанковых войск имени маршала Советского Союза Р.Я. Малиновского.
- Сами алгоритмы управления и подходы к решению задач у нас есть. Другое дело, что сейчас уже требуются новая элементная база и более совершенное программное обеспечение. Хотя, нужно признать, разработки таких комплексов стоят существенно меньших денег, чем ОКР по экипажным моделям боевой техники, например гусеничная платформа "Армата", - отметил Мураховский.
Схожие современные разработки уже есть у Ижевского радиозавода (мобильный робототехнический комплекс - МРК).
Кроме того, Фонд перспективных исследований совместно с заводом им. В.А. Дегтярева создал гусеничный комплекс "Нерехта", его показали весной 2015 года (при весе 700 кг может быть вооружен пулеметом или гранатометом).
В США наиболее известны своими боевыми роботами компании Boston Dynamics и Foster-Miller, они также испытывают "робота-собаку", который должен обеспечить перевозку амуниции и провизии в труднодоступной местности.
Боевая версия "Урана" будет, по всей видимости, самой массивной из разработок такого класса. Подобные роботы чрезвычайно перспективны для скрытых атак, считает член общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко.
- Такой робот скрытно выйдет на боевую позицию, наведется и применит оружие, к примеру гранатометы, которые могут быть на него установлены. Вопрос эффективности такой техники зависит от конкретной ситуации. Может, нужно применять этого робота и солдат, может - одну машину. Американцы своими беспилотниками управляют, сидя на авиабазе, условно говоря, в пригороде Вашингтона. Поэтому и нам нужно стремиться к таким же возможностям, - заметил Коротченко.
Впрочем, у использования автономных машин есть ряд проблем.
- На вооружение робототехнические комплексы пока не приняты, потому что к ним остаются вопросы, ключевой из них: кто будет принимать решение на огневое поражение? Никто в мире пока не решился это доверить искусственному интеллекту. А если человек-оператор выполняет эту функцию, то нужно предоставить ему абсолютно надежный канал связи с машиной, что пока выглядит сомнительно в условиях применения средств радиоэлектронной борьбы обеими сторонами конфликта. Кроме того, если будет поврежден осколком или снарядом компьютер, то у машины, что называется, мозг съедет набекрень - и еще вопрос, для кого эта машина будет опаснее - для своих или чужих, - рассуждает Мураховский.
Информация предоставлена редакцией газеты "Известия".
За содержание сообщения и последствия его использования информационное агентство "AK&M" ответственности не несёт.