Почему соседи отшатываются от России?
Почему широкие народные массы Украины, Белоруссии и других стран СНГ после 2015 года не захотели вливаться в «Русский Мир» и объединяться с Россией?
А есть ли в ней сейчас что-то такое, что могло бы страшно привлекать к себе? Поясню это одним давним примером. Финляндия, 1944 год, идет война с СССР. Из сводки полиции безопасности:
«Бывшая уборщица Бритта Карлссон, разнося газету «Свенска прессен», встретила на лестнице дома номер 14-B по улице Халлитускату в Хельсинки некоего господина в женском обществе, который сказал, чтобы она не смела пользоваться лифтом. Та сердито ответила: «Ничего, рабочим тоже можно будет ездить на лифте, когда сюда придут русские».»
И все нынешние события в окружающих нас странах – например последние выборы в Молдавии, где побеждает антироссийский кандидат – показывают, что Россия теряет последнее свое влияние. Поскольку что она может предложить?
Вот сталинский СССР мог предложить образ государства, где нет господ. И этот образ был притягателен для многих в мире.
А что у нынешней России за душой? Одна из самых сильных и несправедливых социальных диспропорций в мире? Болтовня про скрепы? Монархическая тухлятина с ряжеными казаками? И все должны в итоге радостно кинуться в сторону Москвы: «Ой, хотим, хотим тоже!»?
Вот еще предмет особой гордости для кого-то: здоровый консерватизм, когда есть «мама» и «папа», а не «родитель №1″ и «родитель №2″. Но строчка в официальных документах как главное достижение за тридцать минувших лет – все же маловато будет.
Что, посмотрят, скажем, белорусы на все эти «союз мужчины и женщины» и «вера в бога, завещанная предками» – и скажут:
«Ну ладно, в Смоленской области три четверти пашни заброшено, пусть и у нас так же будет, зато «союз мужчины и женщины». Надо обратно под скипетр белого царя. А то у нас сейчас при Лукашенко каждый второй брак – гомосексуальный»?
Увы, нет. Никто не бросится в объятия залгавшейся стране, уступающей развращенной Гейропе по рождаемости и превосходящей ее по абортам.
Поэтому никакого «здорового консерватизма» буржуазная РФ на самом деле предложить не может. Поскольку у нее не только провал демографии, но и целые отрасли экономики контролируются пришлыми диаспорами. А настоящими хозяевами жизни являются олигархи, проживающие преимущественно за рубежом.
РФ, в отличие от СССР, действительно предлагавшего всему миру альтернативный путь развития, может предложить лишь костюмированные игры в консерватизм с попами и казаками, обвешанными медалями непонятного происхождения, и наличие малотиражной газеты «Завтра».
И с какой стати Киев, Минск, Вильнюс, Тбилиси, Ереван и т.д. должны тянуться к такой России-матушке? Чтобы заменить у себя одних олигархов другими – и в обнимку с промотавшейся в пух и прах соседкой скорей пойти ко дну?
подготовил
Юрий Комаров
КВ:
Главная причина в том, что РФ сама вскочила в систему глобального капитализма… и по глупости и злонамеренности верхушки остается в ней и поныне, являясь страной периферийного капитализма. В эту же систему вошли и все республики СССР. А в этой системе босс уже давно существует, это США. И как бы ни пыжились нынешние руководители РФ, как бы ни надували щеки, они не смогут стать вторым командующим центром и независимым полюсом в существующей системе империализма, где первую скрипку играют финансовые паразиты. Находясь на задворках капиталистической долларовой системы, кремлевские либерало-консерваторы не смогут даже полноценного союза с Белоруссией создать.
У путинской РФ нет своей привлекательной идеи, своей идеологии. От мощнейшей идеи Социализма и Справедливости, которая была у СССР, отказались недоумки, совершившие переворот, захватившие власть и угробившие Советский Союз в начале 90-х. Проходимцы и прощелыги всех мастей тогда отняли у народа и поделили между собой всю высокодоходную общенародную собственность. И сегодня РФ нечего предложить на мировой сцене кроме своих невосполняемых ресурсов, которые весьма успешно откачивают за рубеж Роснефть, Газпром и прочие ТНК. В совете директоров которых решающую роль играют иностранцы, т.к. именно они владеют мировыми рынками сбыта.
В силу всего этого и еще ряда причин осколки СССР ни за что не будут искать себе прокладку для выстраивания своих отношений с боссом. Это можно назвать и отшатыванием, а можно и – «работаем без посредников».
______
Глас народа
гоша максимилианов:
РФ для соседей, по сути, голодная, оборванная, вороватая соседка, не отличающаяся от вороватого, но респектабельного (пока ещё) Запада.
Александр Головенко:
Зато при полном отсутствии бомбоубежищ для населения гарант с Шойгой имеют такое смертоубийственное оружие, какого нет ни у кого в мире
Виктор Иванов:
В своё время сидя в бомбоубежище на занятиях по ГО был задан вопрос – а что делать если … ответ был простой – заворачиваться в белую простынь и ложиться … !
Павел Артемьев:
Нам нечего предложить соседям. Мы теперь такие же буржуи, как и Запад, только нищие. И почему же тогда должны выбирать именно нас? Вот Советский Союз – был реальной альтернативой во всех областях, потому и был так притягателен для очень и очень многих. А РФ – на хрен никому не сдалась, даже своим правителям.
Павел Семёнов:
Россия предлагает капитализм-лайт, дёшево и сердито. Судя по всему, не так уж и дёшево, и слишком уж сердито. Айфонов этот капитализм не изобретает, а к газу сердечной привязанности у заграничной публики отчего-то нет.
Серджио Леоне:
Кому так уж привлекательна либерально-олигархическая Россия, страна безыдейная, бедная, с технократическим режимом, опирающимся на вездесущую пропаганду.
Шрек Лесной:
Кое кто обосрамшись, сидит в подземелье… Сочиняет про скрепы, наверное…
Николай Лебедев:
Да, горькая правда… Терапия с хирургией нужны стране, срочные, эффективные, с головы до ног
Виктор Иванов:
Терапия с хирургией нужны стране – да нужны, но доктора то где а то ведь если очередные эффективные начнут – мало не окажется примеры то всякие разные как вспомнишь так вздрогнешь!
Алексей Уралов:
привлекательный капитализм? Да мы сами от него шарахаемся.
Жанна Дадэрко:
Непривлекательны мы полбеды. Большая беда что наши деньги и мозги уходят за бугор
Сергей Бахматов:
Цитата: «Вот сталинский СССР мог предложить образ государства, где нет господ». Сталинский СССР строил социализм, поэтому и мог предложить образ государства, где нет господ. Вы же Юрий совсем недавно, утверждали мне, что нечего валить всё на капитализм, надо просто постараться, и всё наладится.
Георгий Аксенов:
Современная Россия у современных иностранцев ассоциируется с распутными денежными мешками, неумением ничего производить, кроме оружия и откровенным внутренним фашизмом.