В России разгорается межрегиональный скандал на тему списания долгов за газ

После того, как суд Грозного вынес решение о списании долга за газ в размере 9 миллиардов рублей жителям Чечни, с подобными обращениями вышли депутаты Чувашии и Смоленской области.
Принятое 16 января Грозненским судом решение о списании «безнадежной к взысканию задолженности» населения за газ, вызвало широкий резонанс в российских регионах. В пятницу, депутаты Госсовета Чувашской республики и Смоленской областной думы обратились в местные прокуратуры с просьбой о проверке возможного списания долгов населения за газ по аналогии с принятым в Чечне решением. Как заявил автор запроса в прокуратуру, чувашский депутат Константин Степанов, в Чувашии долг населения за газ перед ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в третьем квартале 2018 года составил около трех миллиардов рублей, «что также негативно сказывается на уровне социальной напряженности в обществе». «Коль скоро у нас все субъекты федерации по Конституции равны ... смоленской прокуратуре есть смысл заняться этим вопросом», - заявил радиостанции "Говорит Москва" инициатор другого аналогичного запроса, депутат Смоленской областной думы Андрей Шапошников. При этом он признался, что «не очень верит» в то, что «чеченская практика будет распространяться на другие субъекты». По мнению местного депутата, это решение касаемо Грозного могло быть принято на федеральном уровне. Кроме того, в обращениях местных депутатов указывается, что «в основе правовой системы лежат принципы единства правоприменительной практики и равенства субъектов федерации между собой». В среду, суд города Грозного принял решение о списании долгов населения за газ на основании требований чеченской прокуратуры, согласно которой действия газовиков по массовому предъявлению требований о погашении долгов «создавали в обществе социальную напряженность и могли повлечь протестные выступления». Прокуроры также аргументировали свою позицию тем, что поставщик газа виновен в сложившейся ситуации еще и потому, что незаконно бездействовал и не провел списание в установленном порядке «нереальной к взысканию задолженности».