Такое решение принял Кировский районный суд.
Стилист из Москвы потребовала взыскать с жительницы Ярославля 101 тысяча 600 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы. Она пояснила, что заключила с клиенткой договор на оказание услуг стилиста для предстоящей фотосессии. Переписка велась в социальных сетях. Там женщины договорились о создании 9 образов стоимостью 10 тысяч рублей каждый. Также ярославна должна была оплатить 15 тысяч рублей за сопровождение фотосессии и 6 тысяч 600 рублей за аренду платья.
«В день фотосессии клиент не отказывалась от оплаты, не высказывала претензий. Все созданные образы были зафиксированы на фотографиях. Однако спустя несколько дней ярославна заявила о недостатках оказанных услуг, просила уменьшить стоимость оказанных услуг на 10 тысяч рублей, обещала заплатить 101 тысячу 600 рублей через неделю, потом вовсе отказалась платить», – говорится в судебном решении.
На заседании ярославна заявила, что целью фотосессии было создание сайта и использование образов на интернет-площадке. При этом она отметила, что представленные в день фотосъемки образы не соответствовали её запросам, а до этого она со стилистом их не обсуждала и не согласовывала. Не использовались в итоге и полученные фото. Адвокат ответчицы и вовсе сначала сообщил об опоздании стилиста на съемку, а затем сказал, что его клиентка ни в какой фотосессии не участвовала.
Суд эти объяснения не принял, придя к выводу, что факт участия истца в фотосессии подтверждён фото и видео материалами, показаниями фотографа.
«Ответчик от предложенных истцом образов не отказалась, в каждом из них была сфотографирована. Факт того, что фотографии не были использованы ответчиком, правового значения не имеют, так как после принятии оказанной услуги и фотоснимков возможность использования либо неиспользования указанных фотографий от действий стилиста не зависело», – пояснили в суде.
В итоге решением Кировского районного суда Ярославля, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда, с жительницы столицы Золотого кольца в пользу московского стилиста были взысканы 101 тысяча 600 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 тысяч 875 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг и госпошлины. Решение вступило в законную силу.
